Заповед за изпълнение № 790 от 21.11.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 21.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 903 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. Б. Б., ЕГН: **********, с настоящ адрес: ГР. ********, общ.

Столична, обл. София (столица), да заплати на кредитора "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. "България" 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 250,00 BGN (двеста и петдесет лева), представляваща главница - неплатена падежирала главница до края на срока на договора за периода от 20.09.2024 г. до 20.07.2025 г., както и направените по делото разноски - 6,08 BGN (шест лева и 08 стотинки) за държавна такса и 17,17 BGN (седемнадесет лева и 17 стотинки) за юрисконсултско възнаграждение съразмерно уважената част от заявлението, като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение - за законната лихва върху главницата за период от 20.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумите: 49,97 BGN, представляваща договорна лихва - неплатено падежирало договорно възнаграждение от посочената дата до края на срока на договора за периода от 20.09.2024 г. до 20.07.2025 г., ведно със законната лихва за период от 20.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 112,50 BGN, представляваща друго - неплатено падежирало до края на срока на договора възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, ведно със законната лихва за период от 20.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

137,50 BGN, представляваща друго - неплатено падежирало до края на срока на договора възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси, ведно със законната лихва за период от 20.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 200,00 BGN, представляваща такса - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на посочената дата; 30,00 BGN, представляваща такса - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на посочената дата; 93,51 BGN, представляваща мораторна лихва - лихва за забава, дължима от 1 посочената дата на изпадане на длъжника в забава до датата на подаване на заявлението в съда за периода от 21.09.2024 г. до 19.11.2025 г.; 100,00 BGN, представляваща такса подготовка на документи.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № ******** от дата 28.08.2024 г., сключен между страните.

От приложения по делото Договор за потребителски кредит № ********от дата 28.08.2024 г. е видно, че дължимата сума по кредита е 299,97 BGN, включваща главница в размер на 250,00 BGN и договорна лихва в размер на 49,97 BGN. Посочените допълнителни услуги "Фаст" и "Флекси" в т. 15 от общите условия към договора, предвиждат възможност за приоритетно разглеждане на искането за отпускане на потребителски кредит в рамките на един час, както и за промяна от страна на кредитополучателя на погасителния план по договора, чрез отлагане или намаляване на погасителни вноски или промяна на падежа им. В т. 15.2 е посочено, че закупилият допълнителна услуга "Флекси" клиент може едностранно да променя погасителния си план.

В т. 15.2.3, вр. т. 15.2.1, б. "а" и б. "б" и т. 15.2.1.1 обаче е предвидено, че за желаната промяна клиентът следва да подаде заявление до кредитодателя, при което промяната може да бъде допусната по негова преценка и съобразно с приложени към заявлението доказателства относно причината за исканата промяна. Допълнителната услуга "Фаст" по т. 15.1 се изразява в "приоритетно разглеждане и становище на искането за отпускане на потребителски кредит преди кредитоискателите, без закупена допълнителна услуга "Фаст" и в рамките на един час, считано от постъпване на искането за отпускане на потребителски кредит". Реално погледното практическата полза от горепосочените услуги е нищожна, тъй като приоритетното разглеждане на искането за отпускане на потребителски кредит би имало смисъл само в случай, че не всички искания на кандидатстващи за кредити могат да бъдат разгледани в рамките на един час от подаването им, а промяната на погасителния план не може да бъде осъществена с едностранно изявление от кредитополучателя, а с одобрението на кредитодателя и след преценка от същия на наличието на определени условия и доказателства за тях.

Видно още от договора за потребителски кредит, възнаграждението за допълнителните услуги е в общ размер от 250,00 BGN, тоест в размер, равен на размера на отпуснатия кредит. Това възнаграждение оскъпява кредита и очевидно не е отчетено при определяне на ГПР, тъй като същият е изчислен единствено на база на посочения в договора годишен лихвен процент от 40,90 %. Тези обстоятелства са основание да се счита, че посочените в договора размер на възнаградителна лихва, ГПР и общ размер на плащанията са некоректни и в противоречие с изискванията на чл. 11, ал. 1, т. т. 7, 9 и 10 от ЗПК, тоест договорът за потребителски кредит, въз основа на който се претендират процесните вземания, не отговаря на изискванията на закона и е 2 недействителен на основание чл. 22 от ЗПК. Поради което, на основание чл.

411, ал. 2, т. 2 от ГПК, следва на заявителя да се присъди единствено неплатената и падежирала главница по кредита /чистата стойност на кредита чл. 23 от ЗПК/.

Претендираните със заявлението такси за извънсъдебно събиране на вземането, противоречи на забраната, въведена с чл. 10а, ал. 2 ЗПК, като разширява отговорността на потребителя при допусната забава.

Извънсъдебното събиране на кредита е дейност по неговото управление и не може да с квалифицира като допълнителна услуга.

Претенцията за присъждане на сумата от 100,00 BGN по чл. 13, т. 2 от НЗПП за подготовка на документи за завеждане на делото, съдът счита за неоснователна поради противоречие със закона и добрите нрави, тъй като едновременно с нея се търси от длъжника да заплати и сумата от 230,00 BGN по чл. 27, ал. 1 от НЗПП. Правната помощ оказвана в заповедното производство включва и тази за подготовка на документите за сезиране на заповедния съд, защото самото производство по чл. 410 от ГПК на този етап от развитието си се изчерпва, поради едностранният му характер, с подаването на надлежно изготвените документи, съответстващо с необходимата на заявителя правна помощ.

Присъденият размер на юрисконсултското възнаграждението в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8 изр.2-ро от ГПК/изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл.

37 от ЗПП, вр. чл. 27, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ /ДВ, бр. 53/2025 г./, по преценка на съда при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, в случая се касае за едностранно по характера си производството, при липсата на фактическа и правна сложност и възнаграждението, следва да се определи в размер на 60,00 BGN.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната Б.а сметка на титуляр ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД IBAN: **********, валута на сметката: , име на банката (BIC) или друг подходящ Б. код: Юробанк България АД Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си, за които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с довнасяне на дължимата държавна такса.

3

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

4