Решение № 74 от 19.09.2022, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Разград, 19.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева в присъствието на прокурора С. С. О. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20223300200257 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - по искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Германия против Ф.

И. А..

Постъпило е (вх. №1114/22.03.2022 г.) удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер на 95 евро, наложена с решение № 15.4515498.2 от 05.08.2021 г., постановено от несъдебен орган на Германия – Полицейски президиум Райнпфалц.

Санкцията, в размер на 84 евро и 28,50 евро – разноски, е наложена за нарушение, извършено на извършено на 11.04.2021 г. в 09:52 ч. в Dortmund, федерална магистрала A45, при 22,600 км., в посока на движение Франкфурт, за това че като шофьор на товарен автомобил, с регистрация GE-FZ 4444, превишил допустимата максимална скорост извън населени места - 60 км/ч. с 18 км/ч.

Административно нарушение съгласно § 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2, § 49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.4 BKat (Каталог за глобите).

1

Засегнатото лице Ф. И. А., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание. Не може да бъде намерен, за да бъде призован. Не е открит на регистрирания постоянен адрес. Родствениците му не са заявили съгласие да му предадат призоваката и са заявили, че е в Р Турция.

В съдебно заседание адв. И. – назначен, на основание чл. 16, алр. 3 от закона, защитник на А., заявява че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на засегнатото лице: Ф. И. А., с българско и турско гражданство, роден на ********** г. в гр. Цар Калоян, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. Цар Калоян.

Засегнатото лице Ф. И. А. е български гражданин и с оглед посочения адрес в удостоверението и регистрирания постоянен адрес в гр. Цал Калоян следва да се приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния район на ОС Разград.

С влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на Германия, му е наложена санкция в размер на 84 евро за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата. Претендират се и 28, 50 евро разноски.

Налице е влязъл в сила акт, по чл. 3 от закона, на несъдебен орган за налагане на задължение за плащане на глоба и разходи по процедурата. Този акт подлежи на взаимно признаване и изпълнение.

Левовата равностойност на 112, 50 евро е 219, 19 лв.

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български.

Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.

Според отразеното в удостоверението по чл. 4 срока и реда за обжалване на решението са съобщени на засегнатото лице Ф. И. А..

2

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Решението, с което А. е осъден да заплати финансова санкция и разноски, се отнася за деяния, които са извършени на територията на Германия.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Признава решение за налагане на финансова санкция решение №30/OW i AA 713 451 246 от 28.05.2021 г., постановено от несъдебен орган на Кметство гр. Дортмунд (Stadt Dortmund – Der Oberburgemeister), влязло в сила на 30.06.2021 г., с което на Ф. И. А. с постоянен адрес в гр. Цар Калоян, роден на ********** г. в гр. Цар Калоян, с ЕГН ********** е наложена санкция, в размер на 84 евро и 28,50 евро – разноски, за нарушение, извършено на извършено на 11.04.2021 г. в 09:52 ч. в Dortmund, федерална магистрала A45, при 22,600 км., в посока на движение Франкфурт, за това че като шофьор на товарен автомобил, с регистрация GE-FZ 4444, превишил допустимата максимална скорост извън населени места - 60 км/ч. с 18 км/ч.

Административно нарушение съгласно § 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2, § 49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за 3 движението по пътищата); 11.3.4 BKat (Каталог за глобите).

Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Германия, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Ф. И. А..

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7дневен срок. Обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4