Решение № 1304 от 27.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1304 гр. Пловдив, 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

***:

Таня Яв. Букова при участието на секретаря Розалия Н. Тодорова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20215300102379 по описа за 2021 година

Ищецът Н. В. К. с ЕГН **********, от ***, представляван от пълномощниците му адвокат С. С. и адвокат П. В., твърди, че на 08.01.2013 г. е задържан за срок от 24 часа на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР, при което му е направен полицейски обиск на оживено публично място, на което е държан незаконосъобразно над 3 часа, а на 09.01.2013 г. е задържан за срок от 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 НПК. Срещу него е образувано д. п. № 6 по описа на Сектор „ПКП“ при ОД на МВР – Пловдив за 2013 г., наблюдавано по пр. пр. № 151 по описа на Окръжна прокуратура – Пловдив за 2013 г., по което на 11.01.2013 г. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 278А, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 НК и за престъпление по чл.234В, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 НК, в хода на което му е наложена мярка за неотклонение „гаранция“ в размер първоначално на 3 000 лв., увеличен впоследствие със 7 000 лв., суми в каквито размери са заплатени от него по сметка на ОД на МВР - Пловдив. По внесен на 16.08.2013 г. от Окръжна прокуратура - Пловдив обвинителен акт срещу него е образувано нохд № 1211 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2013 г., по което с присъда № 28/24.03.2014 г. той е признат за невинен, поради което и на основание чл.

304 НПК оправдан изцяло по повдигнатите му обвинения по чл. 278А, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 НК и по чл. 234В, ал. 1 НК. Въз основа на подадени от Окръжна прокуратурата - Пловдив два протеста е образувано внохд № 187 по описа на Апелативен съд - Пловдив, ІІ н. с. за 2014 г., по което е постановено решение, с което присъдата е потвърдена изцяло. По подадени касационен протест на Прокуратурата и 1 касационна жалба от един от подсъдимите по делото е образувано к. д. № 1938/2014 г. по описа на ВКС, който с Решение № 111/28.05.2015 г. отменя решението на Апелативен съд - Пловдив по внохд 187/2014 г. в частта, с която е потвърдена присъда № 28/24.03.2014 г. на Окръжен съд – Пловдив по нохд № 1211/2013 г. относно оправдаването на подсъдимия Н. К. за престъпление от общ характер на основание чл.

234В, ал. 1 НК и връща делото за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд Пловдив от стадия на съдебното заседание. С Присъда № 10/02.07.2015 г. по внохд № 211/2015 г. Апелативен съд - Пловдив отменя Присъда № 28/24.03.2014 г. на Окръжен съд – Пловдив по нохд № 1211/2013 г. в частта, в която ищецът е признат за невинен и е оправдан по обвинението по чл. 234В, ал. 1 НК и в частта за разноските по тези обвинения и го признава за виновен за извършено престъпление по споменатия погоре състав от НК, като го осъжда на лишаване от свобода за една година, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 НК, както и на глоба в размер на три хиляди лева. По подадена касационна жалба от ищеца срещу така постановената присъда е образувано к. д. № 1362 по описа на ВКС за 2015 г., по което с Решение № 400/03.12.2015 г. присъда № 10/02.07.2015 г. постановена по внохд № 211/2015 г.

Апелативен съд – Пловдив е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. По образуваното пред последния вхонд № 574/2015 г. е постановена Присъда № 1/04.04.2016 г., с която присъда № 28/24.03.2013 г. по нохд 1211/2013 г. на Окръжен съд – Пловдив е отменена в частта, в която ищецът е признат за невиновен и е оправдан по обвинението по чл. 234В, ал. 1 във връзка с чл. 26 ал.1 НК, както и в частта за разноските за това обвинение и ищецът е признат за виновен в извършване на престъпление по горепосочения състав от НК и е осъден на лишаване от свобода за една година, изпълнението на което е отложено, както и на и глоба в размер на четири хиляди лева. Ищецът отново е обжалвал така постановената присъда и с присъда № 190/26.09.2016 г. по кнохд № 707 по описа на ВКС за 2016 г. тя е отменена на основание чл. 354, ал. 5 във връзка с чл. 336, ал. 1, т. 3 НПК, като ищецът е признат за невинен и е оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение по чл. 234в, ал. 1 НК.

Така срещу ищеца е било проведено незаконосъобразно наказателното преследване, продължило 3 години, 8 месеца и 18 дни, за периода от 08.01.2013 г. до 16.08.2013 г., надхвърлящ понятието разумен срок по смисъла на чл. 6 и § 1 от ЕКЗПЧОС. През посочения времеви отрязък той се е явил около 20 пъти в открити съдебни ***, търпейки субективни негативни усещания и притеснения. Срещу него са били предприети процесуално-следствени действия с репресивен характер и са били упражнявани мерки на процесуална принуда като полицейско задържане на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР и задържане на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок от 72 часа, личен обиск по чл. 68 ЗМВР и задържане на многолюдно обществено място в ***, на което е държан с белезници над 3 часа, обиск на автомобила му на същата дата, обиск в жилището му, съпроводен със стрес над малолетното му дете и беззащитната му 2 съпруга, стрес върху болните му и възрастни родители и съседи, разпити, извършване на неколкократни неформални беседи (опити за разпити) с родителите и съпругата му, на неколкократни показни огледи от страна на полицейски служители от РУ - *** и на следствени експерименти пред дома му в гр. ***, като по този начин са били създадени допълнително стресиращи фактори за него и за авторитета на семейството му. Едно от незаконосъобразно повдигнатите му обвинения е за тежко престъпление. Спрямо него и семейството му са били използвани незаконосъобразно от служителите на ОД на МВР - Пловдив специални разузнавателни средства за изготвяне на веществени доказателства средства, които са били част от доказателствения материал по воденото срещу него наказателно производство и по двете му повдигнати обвинения, вследствие на което от страна на разследващите органи са нарушени по най-грубия и арогантен начин основни конституционни и човешки права по чл. 8 ал.1 и ал. 2, чл. 13 от ЕКЗПЧ, Хартата на основните права на Европейския съюз на ищеца и семейството му.

Воденото срещу ищеца наказателно производство е било широко медийно отразено, като в множеството публикации в национални, областни, регионални и интернет издания са били посочени различни точни данни за ищеца – имената му, възрастта му, адреса и местожителството му, заниманието му, публикувани са негови снимки в близък план, в това число и с белезници на ръце, конвоиран от съдебна охрана, като тези обстоятелства активно съдействали за съкрушително и скороподвижно опетняване на доброто му име в обществото – както в гр. ***, така и в Община ***, където той развивал успешен бизнес и бил добре познат и уважавана гражданин. Той изпитвал унижение от потъпканото му достойнство, а чувството му за самоуважение и самооценка били сведени до нула. Станал по сприхав, по изнервен от обикновено, като животът му основно се бил концентрирал около наказателното производство, тъй като не говорил за нищо друго, освен как протича делото и как всички се отдръпнали постепенно от него, основно след публикациите по вестници, телевизия и интернет информационни сайтове.

Като естествена последица от насадения страх в обществото, който вървял паралелно с дискредитирането на личността на К., той бил изоставен от съдружниците си по няколко строителни инвестиционни намерения в гр. ***, които били в ход и за които били издадени съответните строителни книжа и платени съответните такси за ПУП-ПРЗ. След задържането му от полицейските органи и жлъчната медийна кампания срещу личността му някои от съконтрагентите му прекъснали търговските си контакти с него, вследствие на което той претърпял и значителни имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи.

След превръщането му от медиите в общински „крими герой“, зрелищно отразения му арест и началото на съдебния процес през месец август 2013 година бил съсипан изцяло авторитетът му пред 50-60 работници, които наемал сезонно за *** в *** от над 130 дка. в землището на *** и те започнали да отказват да идват на работа, 3 защото се страхували от медийно изградения му образ на закоравял престъпник, като по този начин той изпаднал в затруднения по прибирането на реколтата за 2013 година и наемането на сезони работници за тази дейност, от което претърпял както неимуществени вреди, така и имуществени такива.

Рязко се влошили и здравословното състояние и емоционалната устойчивост на ищеца. Получил трайна хипертония, която и понастоящем той лекува с пожизнено медикаментозно лечение, изразена чернодробна стеатоза, както и силен стрес, системно притеснение, главоболие, тревожност, безсъние, нарушение на съня и храненето, водещи до психически и физически дисбаланс на организма. Стресът бил основният фактор, отключил нови заболявалия у него, а именно - нововъзникнала стенокардия, локални лезии по скалпа и косопад, псориазис вулгарис, който постепенно се обострял и се десиминирал по цялото тяло, неовладян и към датата на подаване на исковата молба в съда. Стигнало се до трайно увреждането на здравето му, като медицинската прогноза за развитието на заболяването не води до благоприятни резултати за скорошното му овладяване. В резултат на влошеното му здраве се наложило да заплати редица медицински изследвания на обща стойност 706 лв., в това число : по Приходен ордер - Квитанция, издадена от ДКЦ „Токуда“ АД № 0200148273/09.07.2013 г. - 62 лв.; по Приходен ордер - Квитанция, издадена от ДКЦ „Токуда“ АД № 0220123688/20.03.2014 г. - 74 лв.; по Приходен ордер - Квитанция, издадена от ДКЦ Токуда“ АД № 0200229628/18.04.2016 г. - 100 лв.; по Приходен ордер - Квитанция, издадена от ДКЦ „Токуда“ АД № 0090185590/13.01.2017 г. - 50 лв.; по фактура № 00200091861/16.01.2017 г., издадена от МБАЛ „Токуда Болница София“ ЕАД - 400 лв.; по фискален бон от Лаборатория Писанец от 18.11.2016 г. - 20 лв.

Направил и разходи за заплащане на адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие № ***, сключен с адвокат К.Е.

Вследствие на случващото се срещу ищеца родителите му В. К. и Р.С., бидейки обикновени отрудени хора с консервативна ценностна система, се притеснили и затворили в себе си, спрели да общуват със съседите и приятелите си, престанали да излизат навън, защото навсякъде ги разпитвали за сина им и неговите проблеми с правосъдието, като постепенно се влошавало здравословното им състояние.

Породеният за родителите ежедневен стрес, който се явявал силен и необичаен до този етап на живота им емоционален и социален фактор, отключил несъществуващи преди това здравословни проблеми и довел до бързо развиващи се заболявалия и при двамата възрастни хора. Поради тези причини, само няколко месеца след започването на наказателното производство - на 07.05.2013 г., баща му внезапно починал от инфаркт, а няколко дена след това - на 15.05.2013 г., починала и майка му.

Не останали непокътнати и социалната сфера, и общественото доверие към ищеца от провежданото срещу него наказателно производство, който се интересувал от 4 политика и участвал активно в различни граждански инициативи и благотворителни каузи. Когато на местните избори през октомври 2015 година, той се кандидатирал за *** и се опитвал да спечели общественото доверие, на преден план от политическите му противници и услужливите им медии били преднамерено тиражирани няколко публикации, акцентиращи именно върху висящото тогава наказателно производство срещу него. Въпреки това той успял да спечели мандат в *** в гр. *** през месец октомври 2015 г., но все още висящият към този момент съдебен процес влияел негативно пряко върху неговата емоционална сфера, професионална, политическа и обществена реализация, общественото доверие, позицията и авторитета му в *** - гр.

***.

В заключение незаконно повдигнатите две обвинения на ищеца, едното, от които за тежко престъпление, неразумно дългият срок на воденото наказателно производство, привличането му като подсъдим, извършените спрямо него множество процесуално-следствени действия и действия на процесуална принуда, взетите мерки за процесуална принуда, разпитите, незаконното използване срещу него и семейството му на СРС от органите на МВР, нарушенията със задържането на сумата в размер на 10 000 лева след изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „гаранция“, участието му в над 20 открити съдебни *** минали през 7 инстанции от Окръжен съд до Върховен касационен съд, координираната и системна медийна кампания насочена срещу доброто му име и личността му, преднамереното изказване на тогавашния директор на ОД на МВР - Пловдив публикувано от електронното издание ***, което съдържа в себе си правораздавателен уклон и изземване на процесуални функции на съдебен орган, неистинните и недобронамерени публикации в медиите по време на изборите за ***ници и кметове през октомври 2015 г., засегнали сериозно и дълбоко негови конституционни права.