Определение № 419 от 04.09.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419 гр. П., 04.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Членове:

Ани Харизанова

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Асен В. Велев Въззивно гражданско дело № 20235200500472 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 3343/20.07.2015г. от един от ищците - въззивник в настоящото производство, Г. Б. П., ЕГН ********** – починал на 03.05.2016 г., която жалба се поддържа от един от наследниците му – синът му Б. Г. П., ЕГН **********, с изрична молба с вх. № 803/06.02.2020г., против Решение № 391/17.06.202015 г. по гр.д. № 1016/2010г. по описа на Районен съд – П..

В кориците на делото се съдържа изрична молба от починалия първоначален ищец по делото Г. Б. П. от 17.08.2015 г., с която последният е заявил, че е оттеглил пълномощията си по делото от представляващия го дотогава адвокат Н. Р., като изрично е заявил искане всички книжа по делото да бъдат връчвани на адвокат Р. М., с пълномощно по делото, на адрес: гр. П., ул. „К.Б.“ № 11.

При извършване на проверка по реда на чл. 267 от ГПК, се установява, че с Определение № 146/18.03.2019г. по същото делото, първоинстанционният съд се е произнесъл по молба по чл. 248 от ГПК на адвокат Попов, в качеството му на пълномощник на ответниците М. П. и В. Б., с която е съдът е допълнил обжалваното решение и е осъдил ищците по делото, включително жалбоподателя Г. П., да заплатят на посочените ответници разноски по 1 делото в размер на 450,00 лева – възнаграждение за адвокат.

Съобщение за постановеното определение по чл. 248 от ГПК, ведно с препис от него, е изпратено на 19.03.2019г. до всички ищци по делото, включително жалбоподателя Г. П., на адреса на адвокат Н. Р., като същото е получено от негов адвокатски сътрудник – ЛИ. С. на 17.04.2019г.

С оглед изричното оттегляне на пълномощията на адвокат Н. Р. от страна на жалбоподателя Г. П., извършен на 17.08.2015г. – 4 години преди постановяване на посоченото определение, то постановеното определение по чл. 248 от ГПК не е било връчено редовно на последния, нито на упълномощения от него процесуален представител.

С оглед възможността определението да бъде обжалвано от страните, съответно производство по обжалването му да се развие по настоящото дело, и доколкото не е довършена процедура по редовното му връчване, препис от същото следва да бъде връчен редовно на всички надлежни страни по делото, като бъдат съобразени обстоятелствата, че жалбоподателят, инициирал настоящото производство, е починал.

С оглед горното, въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията, дадени по-горе, като след редовно връчване на постановения съдебен акт на всички страни по делото и изтичане на сроковете за неговото обжалване, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд - П. за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба, включително ако има постъпила частна жалба срещу определението по чл.

248 от ГПК.

С оглед това, че настоящото определение не е преграждащо развитието на производството и не попада сред хипотезите на чл. 274 от ГПК, същото не подлежи на обжалване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 472/2023 г. по описа на Окръжен съд – П..

2

ВРЪЩА на Районен съд - П. гр.д. № 1016/2010г. по описа на същия съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на указанията делото да се върне на Окръжен съд – П. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3