Протоколно определение № 1285 от 16.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1285 гр. Варна, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова

Съдебни

А. Д. Х. заседатели: М. Г. Д. при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20263110200031 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:22 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител – прокурор В. А..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И. – редовно призован, явява се лично, воден от Затвора – Варна, от служители на РД „Охрана“ – Варна.

ПОСТРАДАЛИЯТ Е. А. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. И. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява и адв. М. Д., посочена от Председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. И.: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. И. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК служебен защитник - адв. Д. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И. – адв. Д., определена от Председателя на ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на явилите се лица:

ПОДС. С. А. И. - роден на ***, български гражданин, с начално образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ Е. А. Т. – ЕГН **********, живущ в гр. ***, български гражданин, неженен, средно образование.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът разяснява на пострадалия и неговия повереник, че може да направят искане за конституиране на пострадалия в качеството на частен обвинител и/или граждански ищец в процеса до даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Няма да правим искане за конституиране на пострадалия Е. Т. в качеството на частен обвинител и граждански ищец. Не желаем да участваме в разпоредителното заседание.

Съдът освобождава адв. И. и пострадалия Т. от съдебната зала.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

2

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач, преводач от български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания и моля делото да бъде насрочено. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Д.: Потвърждавам всичко казано от прокурора. В това число и че сме постигнали съгласие за споразумение по Глава 29 и моля да насрочите незабавно производството и да одобрите постигнатото от нас споразумение.

ПОДС.И.: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, на преводач, на преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени искания за нови доказателства, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изразеното съгласие от страните делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и наличието на предпоставки в този смисъл, съдът намира, че производството следва да се проведе по реда на особените правила посочени в Глава 29 от НПК.

Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалото лице.

КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. С. А. И. „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.