Споразумение № 51 от 01.03.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Силистра, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200229 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се лично ПРОКУРОР В. М..

ОБВИНЯЕМ – М. М. И. – редовно призован, явява се лично.

АДВОКАТ - Н. Н. от АК – Силистра - редовно призован, редовно упълномощен от обвиняемия от ДП и прието от съда от днес, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представената лична карта, след която същата бе върната обратно на лицето:

М. М. И. - роден на 24.03.2000 г. в гр. Силистра, общ. Силистра, с местоживеене в с. Айдемир, Ж.К. „ЮГ“, бл. 12, ет. 2, ап. 10, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. М.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

1

АДВ. Н.: Нямаме възражения.

Съдът разясни на страните права им по НПК.

Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. М.: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ. Н.: Няма да представяме такива.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. М.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК приема да му бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид „лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, на осн. чл. 66, ал. 1 НК, както и наказание „глоба“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лв.

На основание чл. 343г НК е съгласен да му бъде наложено и наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност по чл. 37, ал. 1, т.7 НК, а именно „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, с приложението на чл. 59, ал. 4 НК, като се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това си право, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС, а именно от 14.02.2024 г.

Обсъдили сме приобщеното веществено доказателство 1 бр. Тестова касета с проба от „DrugTest 5000“, поставено в торбичка от сребристо фолио, предадено по ДП № 1886 ЗМ-78/2024 г. по описа на РУ- Силистра, пр.пр. № 528/2024 г. на РП – Силистра, която следва да бъде иззета в полза на държавата поради ниската си стойност, с оглед бъдещо унищожаване след влизане в сила на съдебния акт.

Обвиняемият е съгласен да заплати разноските по делото в размер на 60,00 /шестдесет лв./ лева, съставляващи направени разходи за назначаване на технически помощник, които да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР-Силистра.

Обсъдили сме и обстоятелството, че председателстващ състава следва да се произнесе с определение по отношение на вещественото доказателство - л.а. марка "ВМW" с рег. № ТХ 7503 АТ, с рама № WBADD210X0BH51370, двигател № 33151288206S3, т.к. е собственост на М. М. И..

Следва да има нарочно определение за произнасяне по чл. 343б, ал. 5 НК, което е в правомощията на съда.

Мотивите ми за определяне на тези наказания са следните: На първо място, намирам, че към момента на извършване на деянието към 13.02.2023 г., подс. И. е неосъждан. Взели сме предвид обществената опасност на деянието, което е извършено по смисъла на чл. 343б, ал. 1 НК, но от друга страна законодателят дава възможност за договаряне на параметри на наказанията. Тези, които договаряме, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с приложението на чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години, наказание по вид „глоба“ в размер на 250,00 лева с приложението на 2 чл. 55, ал.2 НК и на осн. чл. 343г във вр. чл. чл. 37, ал. 1, т.7 НК „лишаване от право да управлява МПС“ с приложението на чл. 59, ал 4 НК, считано от 13.02.2024 г. намираме са адекватни както на личността на дееца, така и на обществената опасност на деянието. Намираме ги за справедливи и такива, които да изпълнят целите на наказателния кодекс за индивидуална и генерална превенция.

В този смисъл намирам проекта за споразумение за непротиворечащ на закона и морала.

Мярката за неотклонение по отношение на обвиняемата „Подписка“, следва да бъде изменена след одобрение на споразумението.

Моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го одобрите и да възложите вписването му в съдебния протокол.

АДВ. Н.: прокурорът много подробно изложи пред Вас съображенията, които сме имали, при изготвяне на проекта за споразумение по отношение на вида и размера на наложените на обвиняемия наказанията.

Аз също считам, че независимо от нетърпимостта на обществото към този род деяния, следва да отчетем обстоятелствата, че той е неосъждан, със своите процесуални действия не само, че не е затруднил разследването – напротив, съдействал е в максимален аспект. Затова считам, че така наложените наказание не противоречат на закона и на морала и с достатъчна степен ще изиграят своята превантивна роля за в бъдеще обвиняемият да не извършва подобен род престъпления, а и всички такива.

Обвиняемият е съгласен да заплати направените разноски.

Взетата мярка за неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена.

В този смисъл Ви моля да се произнесете, като одобрите споразумението във вида, в който Ви го предлагаме.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия М. М. И..

ОБВ. М. М. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша и съдебния протокол.

ПРОК. М.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. М. И. - роден на 24.03.2000 г. в гр. Силистра, общ. Силистра, с местоживеене в с. Айдемир, Ж.К. „ЮГ“, бл. 12, ет. 2, ап. 10, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, 3 основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:

На 13.02.2024 г. в с. Айдемир, обл. Силистра, по ул. „Зелена морава“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „BMW“ с рег. № ТХ 7503 АТ, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по реда, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с тест „DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARPK – 0018 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК , поради което и на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години на осн. чл. 66, ал.1 НК, както и наказание „глоба“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лв.

На основание чл. 343г НК е съгласен да му бъде наложено и наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност по чл. 37, ал. 1, т.7 НК, а именно „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, с приложението на чл. 59, ал. 4 НК, като се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това си право по административен ред, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС, а именно от 14.02.2024 г..

На осн. чл. 189, ал. 3 НПК о бвиняемият е съгласен да заплати разноските по делото в размер н а 60,00 /шестдесет лв./ лева, съставляващи направени разходи за назначаване на технически помощник, които да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР - Силистра.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР:

/В. М./

ОБВИНЯЕМ:

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/94339c63-3200-4c43-ad70-eee63fa09650