Протокол № 1130 от 30.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1130 гр. Варна, 30.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100102600 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищцата М. Ж. П., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат И. Р. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответницата Н. Н. П., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат З. И. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 1386 от 06.04.2023 г. е приел проекто -доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Запознат съм с доклада и нямам възражение.

АДВ. И.: Поддържам така депозирания отговор на исковата молба. Оспорвам всички 1 твърдения, които са в исковата молба. Оспорвам доказателствата, представени с исковата молба, още повече, че са нечетливи. Моля да задължите ответника да представи четливи копия. Дори в електронната система са нечетливи. Не мога да се запозная с доказателствата и да изразя реално становище за всяко едно по отделно. Изключвам съдебните решения, те са четливи. Говоря за бележките от дома, за касовите бележки.

АДВ. Р.: В такъв случай, моля колегата с молба да посочи кои копия не се четат, за да представя само тях.

АДВ. И.: Желая да ми се даде такава възможност.

АДВ. Р.: С оглед отговора на исковата молба и доказателствената тежест в доклада, моля да бъдат допуснати двама свидетели при режим на водене и един, който да бъде призован. За призованият свидетел, моля да ми дадете възможност да посоча с молба неговите имена и адрес за призоваване. Лицето, което ще бъде призовано е управителя на дома, в който е лежала Н., за да опровергая твърденията, че Н. е била държана на сила в този дом. С другите двама свидетели ще установяваме фактите, които сме посочили в исковата молба, а именно - полагането на грижите, заплащането на таксите за издръжката, закупуването на храната и всички тези неща, които ги твърдим в исковата молба. Държа на едновременен разпит, ако колегата също ще се ползва от гласни доказателства.

АДВ. И.: С оглед равенството в процеса, редно е и на нас да бъдат допуснати свидетели.

Относно призоваването на управителката - аз имам също други искания. От една страна имам искания, изложени в отговора на исковата молба. Моля да изискате и приложите гр. дело № 2228/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна. Това е предходното дело относно развалянето на договора срещу издръжка и гледане, по който е прехвърлен апартамент. Моля да се изиска гражданското дело или най-малко да се изиска справка по гражданско дело № 5564/2023 г. на Варненски районен съд, XXX състав. Това е дело, което се води от етажната собственост на Н. Н. П., тъй като за периода от момента на прехвърлянето на апартамента 2019 г. до настоящия момент и малко след това, докато е била М. собственик на апартамента, не е заплащала никакви разноски към етажната собственост и в момента има такова дело, образувано срещу Н.. Моля за справка, че има такова дело с такъв предмет на дейност относно това, че се дължат суми към етажната собственост от момента на прехвърляне на имота 18 или 19 септември 2019 г. до момента на влизане в сила на съдебното решение. От тогава ние полагаме грижи към етажната собственост.

Искам равенство. Ако допуснете трима свидетели на колегата, искам да ни бъдат допуснати трима свидетели и на нас, с които ще оборваме твърденията в исковата молба.

АДВ. Р.: Със свидетелските показания ще установяваме твърденията в исковата молба, а именно - полагане на грижите, закупуването на храната, направените разходи от страна на моята доверителка, а именно заплащането на тези такси при съдия-изпълнителя и всички други неща, които твърдя, даже ще опровергаваме твърденията в отговора на исковата молба и най-същественото е това, че едва ли не Н. е желаела да напусне дома и е 2 държана на сила.

АДВ. И.: С оглед на това обстоятелство, което твърди колегата, считам, че трябва да се изиска справка относно Главна дирекция за борба с организираната престъпност. Н. е била изведена насилствено от дома си на 7 ноември и е била отведена в дома, в който е била настанена. Нейните роднини, братя и племенниците й са нямали връзка с нея. Обаждали са се на г-жа П.. Тя, като разбрала, че са те, им е затворила телефона. Те тогава се обаждат в полицията и започват да търсят Н., защото не знаят къде е и я намират полицаи от Пето РПУ – Варна в дома.

Разходите, които са направени от тяхна страна, с тези доказателства, които са представени, писмените, моята клиентка твърди, че не е получавала тези грижи и не е получавала тази храна, за която говорят колегата и М. П.. Единствено, това, което тя твърди и казва е, че са започнали да изплащат издръжката, след като тя напуска дома през месец август 2021 г., за което има доказателства за пощенските записи.

АДВ. Р.: Оспорва ли се факта, че сме заплащали хосписа?

АДВ. И.: За влизането й в хосписа, това не е нейно желание. Тя е насилствено заведена в хосписа. Даже не знаеше. Когато отидох аз с брат й, тя не знаеше къде се намира.

Жената беше изолирана от всички. Поради тази причина, искам да се докаже факта, че тя не по нейно желание е отишла в хосписа. Моля, ако допуснете трима свидетели на колегата, да допуснете трима свидетели и на нас.

АДВ. Р.: Реално моите свидетели са двама. Третият свидетел е призованият, който е управител на хосписа.

АДВ. И.: С оглед свидетелските показания, можем да поискаме други доказателства.

АДВ. Р.: По отношение на искането за прилагане по делото на гр. дело № 2228/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна, не виждам смисъл да се изиска. По него са представени решенията и там спор няма. Не знам какво иска да се установи, като се приложи самото дело.

АДВ. И.: Там има свидетелски показания.

АДВ. Р.: Тези показания не могат да се ползват по делото.

АДВ. И.: Няма да се ползват, но помагат на съдията.

АДВ. Р.: Има представени решения, които могат да се ползват, според мен абсолютно достатъчно е представянето им. Не е нужно цялото дело, но предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото.

По отношение на писмените доказателства по делото, действително същите са нечетливи. Това ограничава правото на защита на ответниците, затова, с оглед изразеното становище и направеното искане в тази насока, съдът следва да даде възможност на процесуалния представител на ответниците, с нарочна молба, в двуседмичен срок, считано от днес, да посочи кои според нея са нечетливите документи, които иска да бъдат 3 представени в четлив препис, с оглед упражняване правото да се запознае с тях и да изрази становище, с оглед на тяхното приемане като писмени доказателства по делото. По отношение на останалите писмени доказателства, касаещи съдебното решение и другите, които са четливи, съдът намира, че следва да ги приеме и приобщи като доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да изиска и приложи по делото гражданско дело № 2228/2019 г. по описа на ВОС.

По отношение на направените останали доказателствени искания, касаещи справка от ГДБОП, както и по отношение на движението по гражданско дело № 5564/2023 г. по описа на Варненски районен съд, съдът следва да издаде съдебни удостоверения в полза на ответника, по силата на които да се снабди с необходимата информация.

По отношение на гласните доказателства, съдът следва да допусне в полза на ищеца, при режим на довеждане двама свидетели и при режим на призоваване един свидетел, като в полза на ответника, с оглед направеното насрещно доказване, следва да допусне двама свидетели, които да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание, като задължи страните да водят свидетелите си в следващо съдебно заседание, което ще бъде последно за събиране на гласни доказателства.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 1386/06.04.2023 г. проект за доклад на делото.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от Нотариален акт № 99, том 3, рег. № 9679, дело № 452/18.09.2019 г.; копие от Решение № 260045/20.04.2021 г. по гр. дело № 2228/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна; копие от Решение № 111/25.11.2021 г. по в. гр. д. № 367/2021 г. по описа на Апелативен съд – Варна; копие от Определение № 50821/15.11.2022 г. по гр. дело № 1182/2022 г. по описа на ВКС.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи четливи преписи на останалите писмени доказателства.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че същите ще бъдат приети в следващо съдебно заседание, след становище на ответника.

ДОПУСКА в полза на ищеца трима свидетели, от които двама при режим на довеждане и един при режим на призоваване.

ДОПУСКА в полза на ответника двама свидетели при режим на довеждане.

ОБЯВЯВА следващото съдебно заседание за събиране на гласните доказателства, като ЗАДЪЛЖАВА страните да водят свидетелите си в това заседание.

УКАЗВА на ищеца, че следва в седмичен срок, считано от днес да посочи три имена 4 и адрес за призоваване на свидетеля, включително и приложи към молбата си квитанция за внесена държавна такса в размер на десет лева за призоваването му.

ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗДАДЕ в полза на ответницата Н. Н. П., ЕГН **********, с адрес – ******, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адвокат З. И. от АК-Варна, със служебен адрес - ******, по силата на което да се снабди с подобно от Районен съд – Варна, от което да е видно какъв е предмета, кои са страните и в каква фаза е производството по гражданско дело № 5564/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, след представяне на доказателство за заплатена държавна такса в размер на 5 (пет) лева.

ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗДАДЕ в полза на ответницата Н. Н. П., ЕГН **********, с адрес – ******, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адвокат З. И. от АК-Варна, със служебен адрес - ******, по силата на което да се снабди с подобно от ГДБОП – Варна, от което да е видно образувана ли е преписка пред тях през месец ноември 2019 г. по заявка за издирване на лицето Н. Н. П., ЕГН ********** и адрес – ******, какви действия са били предприети и какъв е резултатът от тях, след представяне на доказателство за заплатена държавна такса в размер на 5 (пет) лева.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по делото гражданско дело № 2228/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 27.09.2023 г. от 15:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.