Решение № 568 от 16.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 568 гр. Варна, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20253110102823 по описа за 2025 година и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е с предмет предявени искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 120 от ЗЕ и чл.109 от ЗС.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца З.

И.

М. ЕГН

**********, с адрес:

******* срещу ответника

"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9009 р-н Владислав Варненчик Варна Тауърс-Е, бул.

Владислав Варненчик № 258 кумулативно съединени искове, както следва: осъдителен иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 120 от ЗЕ за осъждане на ответното дружество да премести за своя сметка СТИ, отчитащо потреблението на ел. енергия в имот, находящ се в ************* абонатен ************* до или на границата на поземлен имот с идентификатор № ************* при условията на евентуалност, както следва: осъдителни искове с правно основание чл.109 от ЗС за осъждане на ответника да преустанови неоснователните си действия, изразяващи се, както следва: в преместването на СТИ, отчитащо потреблението на ел. енергия, доставяна до сграда с идентификатор ************* по КККР на г******* собственост на З. И. М., от първоначалното му местоположение на фасадата на сградата на ел.стълб далече от границите й, както и отказът му да премести за своя сметка СТИ на първоначалното му местоположение на фасадата на сградата, с което създава пречки за нормалното й ползване, като се задължи ответника да премести за своя сметка СТИ на 1 първоначалното му местоположение на фасадата на сградата, и при условията на евентуалност, както следва: осъдителен иск с правно основание чл.109 от ЗС да се задължи ответника да премести за своя сметка СТИ на ел. стълб до или на границата на поземлен имот , в който е разположена сградата, представляващ поземлен имот с идентификатор № ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.В. одобрени със Заповед *******. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.*******, с трайно предназначение на територията: урбанизирана; с начин на трайно ползване: ниско застрояване/до 10 м./; предишен идентификатор:

*******; номер по предходен план: *** при съседи: поземлени имоти с идентификатори № *******

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:

Твърди се, че ищецът е собственик на недвижим имот - вилна сграда с идентификатор № „******* *******.1 съгласно КККР на СГКК-Варна, находящ се в град Варна, построена в поземлен имот с идентификатор № *******. Съгласно действаща кадастрална карта и кадастрални регистри на гр.В. процесната вилна сграда се индивидуализира, както следва: сграда с идентификатор ************* по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр.В. одобрени със заповед *******. на Изп. директор на АГКК, адрес на сградата: гра******** „******* със застроена площ от 52 кв.метра, брой етажи 2, брой самостоятелни обекти в сградата: 0, предназначение: вилна сграда- еднофамилна, предишен идентификатор *******.1, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор № *******. Собствеността върху имота е придобита, чрез покупко-продажба от неговите родители И.С.М. и Ж.З.М.а по силата на нот. акт № ******* г. на нотариус Светлана Димова с район на действие района на ВРС.

Сочи се, че имотът е присъединен към електроразпределителната мрежа на ответното дружество, като ищецът е потребител на ел. енергия за битови нужди по абонатен *************.

До есента на 2022 г. СТИ, по който се отчитала потребената в имота на ищеца ел.енергия се намирал в границите на поземления имот с идентификатор №*******. През есента на 2022 г. представители на ответното дружество преместили СТИ, като го поставили на ел. стълб, който се намира на повече от 300 метра от границата на поземления имот, в който е построена сградата, въпреки че точно на границата му има ел. стълб, на който може и са били длъжни съгласно закона да го поставят. Оттогава ищецът има постоянни проблеми с ползването на ел. енергия.

Кабелът, който свързва СТИ с имота на ищеца, е подземен и преминава под улицата „*******, която е много натоварена. Кабелът често се къса, като ищецът остава без електричество в имота до отстраняване на повредата. Твърди се, че ищецът многократно е сигнализирал за проблема ответното дружество, но в отговор е уведомяван, че при техните съоръжения проблем няма и че след СТИ кабелът е негова собственост, поради което е негова отговорност.

Няколкократно ищецът се обръщал към специализирана фирма за откриване и отстраняване на повреди по кабелната линия, което за него е свързано със значителни средства и време. Отделно от това, ако кабелът се повреди или скъса на място, под улицата за него ще бъде невъзможно да отстрани повредата, тъй като няма как да разкопава общински път, като имотът му ще остане без електричество.

На 01.10.2024 г. ищецът подал искане вх. № 7017564 за преместване на СТЕ, съгласно чл. 120 от Закон за енергетиката до или на границата на имота му, по което не получил отговор.

На 11.12.2024 г. подал ново искане вх. № 7094634, на което получил отговор от 09.01.2025 г. и по вх. № 7017564 от 01.10.24г., с който бил уведомен, че СТИ може бъде изместено в електромерно табло 1М на пилон до кабелна касета на ул.

„*******“, за което следва да заплати такса, защото било по негово искане.

2

С искане вх. № 7094753 от 11.12.24 г. ищецът поискал да му бъдат издадени документите от преместването на електромера през есента на 2022г., за да се установи защо е преместен на повече от 300 м. от имота му. Документите не му били предоставени с мотив, че към момента на преместването не е бил титуляр на партидата въпреки, че имотът е негова собственост и към тази дата.

На 19.12.2024 г. ищецът бил уведомен устно по телефон от ответното дружество, че преместването на СТИ на посоченото в писмения отговор място, което е на около 50 метра от имота и отново ще се пресича улицата, ще струва 100 лева, тъй като е по негово желание. Обяснили му, че ако иска СТИ да бъде преместено на стълба, който се намира непосредствено до границата на поземления имот, трябва да подаде заявление за ново проучване и да платя такса от около 500 лева.

Имотът вече е присъединен към електроразпределителната мрежа, като СТИ се е намирало вътре в поземлен имот с идентификатор № *******. Преместване на СТИ през 2022 г. е извършено по инициатива на ответното дружество, като още тогава същото е следвало да спази разпоредбата на закона — чл. 120 от Закона за енергетика и да постави СТИ до или на границата на имота на ищеца.

С оглед горепосоченото при извършеното изместване на средството за технически измерване, обслужващо процесния имот, ответното дружество не е спазило задълженията си по закон относно местоположението му „до границата на имота на клиента“. По изложените съображения се счита,че ответното дружество следва да изпълни задълженията си по закон, без да изисква каквато и да било такса от ищеца.

В резултат на преместването му на място, неотговарящо на изискванията на закона, по вина на ответното дружество, периодично ел. захранването спира, поради дефекти в захранващия кабел, който минава под улицата, стар е и се къса или поврежда. Имотът остава без ел. захранване до отстраняване на повредата, която е за сметка на ищеца, тъй като се намира след СТИ, респ. търпи неблагоприятни последици, тъй като, въпреки, че съем присъединен към електроразпределителната мрежа, не може да се ползва от ел. захранване, респ. ответното дружество не изпълнява задълженията си да осигури същото. Отделно от това при спиране на ток, се налага ищецът да пресича натоварена улица, за да стигне до таблото, където се намира главния предпазител, понякога и през нощта, а улицата няма осветление. По същите причини, за да контролира потреблението си, се налага също ищецът да пресича натоварена улица.

С оглед гореизложеното за ищеца възниква правния интерес от завеждане на настоящия иск за задължаване на ответното дружество да премести за своя сметка СТИ на или до границата на имота, съгласно изискванията на закона.

Вследствие на изложеното , ищецът сезира съда с искане за разрешаване на възникналия спор за собственост със сила на присъдено нещо между страните и положително произнасяне по предявения иск.

Претендират се направените съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

О т в е т н и к ъ т "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ

СЕВЕР"

АД ЕИК

104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9009 р-н Владислав Варненчик Варна Тауърс-Е, бул. Владислав Варненчик № 258, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, в който се излага, че предявената искова претенция е неоснователна.

Не се оспорва, че ищецът З. М. е клиент на „Електроразпределение Север" АД, считано от 18.09.2024г. за присъединен към електроразпределителната мрежа обект за потребление, находящ се в град Варна, к.к. „******* с абонатен номер:

*******

Сочи се, че мястото на монтаж на електромера предшества встъпването в договорни отношения от настоящия титуляр. След встъпване в договорни отношения от ищеца е изпратено Писмо от 11.12.2024г. до „Електроразпределение Север“ АД, с 3 което е заявено искане средството за търговско измерване да бъде разположено до или на имотната граница. В отговор от Дружеството с изх. № ******* е предоставена информация за техническата възможност електромерът да бъде изместен в електромерно табло на пилон до кабелна касета на улица „******* Посочено е какви са действията, които следва да се предприемат и обстоятелството, че електрическото съоръжение след границата на собственост - електромера, следва да бъде изградено от клиента.

Предвид гореизложеното, се оспорва предявената претенция за неоснователни действия изразяващи в преместването на СТИ, отчитащо потреблението на ел. енергия, доставяна до сграда с идентификатор *******.1, гр.

********акто и отказа на дружеството да премести електромера. В периода, в който клиент на „Електроразпределение Север" за обекта на потребление е З. М. (от 18.09.2024г. до настоящия момент) не са извършвани действия по промяна мястото на монтаж на електромера.

Сочи се, че „Електроразпределение Север" съблюдава приложението на нормативните разпоредби в Закона за енергетиката, Наредба № 6 от 28 март 2024 г. за присъединяване на обекти към електрическите мрежи и Общите условия за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД (Одобрени от Комисия енергийно и водно регулиране (КЕВР) с Решение № ОУ-12 от 08.09.2022 г.). Действащото законодателство е предоставило оперативна самостоятелност на енергийното дружество при преценката относно мястото на монтажа на електромерните табла, стига същите да са до или на границата на имота.

За обезпечаване изпълнение на гореизложеното от дружеството е организирана проверка на място, целяща обследване на техническото решение за преместване на електромера, при необходимост, в съответствие с нормативните и технически изисквания. Сочи се, че при констатирано несъответствие ще бъдат предприети необходимите действия за монтаж на електромера в най - оптималната близост до имота, съобразно разпоредбата на чл. 120, ал. 1 от Закона за енергетиката до или на границата на имота, в който е разположена сградата.

По изложените съображения се моли да се отхвърлят предявените от ищеца искове, като неоснователни и недоказани.

Моли се за присъждане на сторените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна: