Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1521 от 24.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1287/2024
Вид
Протокол № 1521
Подписан
24.10.2024
В сила
24.10.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1521 гр. Варна, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501287 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:51 часа се явиха:

Въззивникът Е. И. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна „УНИКА АСИГУРАРИ“ АД, редовно призована, представлява се от адв. Г. П. от АК – Велико Търново, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Трето лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№26205/18.10.2024г. от въззивницата Е. К., в която молба се иска ход на делото да не бъде даван поради заболяване на страната. Към молбата е приложен болничен лист, както и амбулаторен лист за извършен преглед.

СЪДЪТ дава възможност на адв.П. да се запознае с депозираната молба и да изрази становище по същата.

1

АДВ. П.: Запознах се с молбата и считам, че същата е неоснователна и моля да я оставите без уважение. В настоящото производство и съгласно доклада няма нови доказателствени искания. Ищцата не прави такива, предвид на което, както и с оглед характера на второинстанционното производство считам, че както пред първата инстанция, така и тук единствената цел е да се шиканира процеса и да се търси повод за последващо евентуално обжалване или наличие на някакво процесуално нарушение.

От правна гледна точка считам, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т като съобрази молбата на въззивницата и представените с нея доказателства намира, че ход на делото не може да бъде даден независимо от обстоятелството, че в самия болничен лист липсва отбелязване, че страната не може да се яви в съдебно заседание. В същият обаче е посочено, че на днешна дата въззивницата Е. К. трябва да се яви на контролен преглед, което обстоятелство е равносилно на невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание.

По тези причина Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 28.10.2024г. от 13.30ч., за която дата и час страните са уведомени. Въззивницата и третото лице са редовно уведомени на основание чл.56, ал.2 от ГПК, а ответника по жалбата е уведомен от днес чрез процесуалния си представител адв. П..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2