Разпореждане № 1562 от 09.11.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1562 гр. Варна, 09.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20233001000442 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 710/04.10.2023г. е постъпила частна жалба вх. № 7493/31.10.2023 г. подадена от адв. Д. Я., който твърди, че е упълномощен от „СИЙК ФАУНДЕЙШЪН” ООД със седалище гр. Мисури, САЩ – едноличен собственик на капитала на „ХИЛ СИТИ“ АД-гр. Търговище /в несъстоятелност/, да представлява несъстоятелния длъжник в производството по т.д. № 123/2018г. по описа на ДОС.

С частната жалба се атакува постановеното по делото определение № 710/04.10.2023 г., с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба вх. № 260429/07.04.2023г. по вх. рег. на ВОС (регистрирана с вх. № 5591/07.08.2023г. по вх.рег. на ВАпС), подадена от адв. Д. Я. като представител на „ХИЛ СИТИ“ АД-гр. Търговище /в несъстоятелност/, срещу определение № 260066 от 27.03.2023г. по т.д.№ 123/2018г. на ДОС, и производството по жалбата е прекратено.

Настоящата частна жалба срещу преграждащото въззивно определение е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от името на легитимирано лице. Същата се явява нередовна на осн. чл.

261, т. 2 ГПК, тъй като е подадена от адвокат, за който по делото липсват доказателства за надлежно учреден мандат за процесуално представителство на длъжника „Хил Сити“ АД /н./ в производството по несъстоятелност.

Съгласно вписванията в ТР, воден от АВп, по електронната партида на „Хил Сити“ АД /н./, към момента на подаване на касационната жалба законен представители на дружеството е новоназначен изпълнителен директор М.Р.Б., който независимо от отбелязаното прекряване на правомощия по отношение на управлението на предприятието, съхранява правомощия за представителство на длъжника в производството по несъстоятелност. По делото са били налични данни за упълномощаване на адв. Д. Я. от предходен изпълнителен директор, който обаче изрично е оттеглил правомощия на този 1 адвокат. При първоначалното сезиране на въззивната инстанция адв. Я. е обосновал представителната си власт с натоварване от единствен акционер чуждестранното дружество „Сийк Фаундейшън” ООД със седалище в САЩ, но тези твърдения не кореспондират на оповестени в търговския регистър данни.

Предвид гореизложеното на страната следва на осн. по чл. 262, ал. 1 ГПК да се дадат указания за привеждането на частната жалба в съответствие със законовите изисквания, поради съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба вх. № 7493/31.10.2023 г. подадена от името на „Хил Сити“ АД /н/, чрез адв. Д. Я..

УКАЗВА на „Хил Сити“ АД /в несъстоятелност/, че в едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението, следва да се представят по делото: доказателства за представителната власт на адв. Д. Я., респ. адвокатско пълномощно, издадено от Изпълнителния директор М.Р.Б., или в същия срок законният представител да потвърди писмено, лично или чрез валидно упълномощен друг адвокат, извършените от адв. Д. Я. процесуални действия, съставляващи подаване на въззивна частна жалба вх. № 260429/07.04.2023г. по вх. рег. на ВОС и частна жалба до ВКС с вх. № 7493/31.10.2023г. по вх. рег. на ВАпС,

При неизпълнение на указанията в срок частна жалба вх. № 7493/31.10.2023г. ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на „Хил Сити“ АД /в несъстоятелност/ на вписани в ТР адрес на управление и на адв. Я..

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2