Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20100 от 10.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 2430/2022
Вид
Определение № 20100
Подписан
10.08.2022
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20100 гр. София, 10.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20221110102430 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 145142/12.07.2022г. на СРС, подадена от адв. К.Б. – АК-Русе, с искане да бъде изменено постановеното по делото Разпореждане № 50307/07.06.2022г. в частта му за разноските, като в полза на адв. Б. бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв в пълния претендиран от нея размер – 360,00 лева. Със Становище, вх. № 155530/26.07.2022г. на СРС, заявителят „***********“ АД аргументира становище за неоснователност на подадената молба.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на депозиран списък по чл. 80 ГПК и е допустима.

По същество тя е неоснователна. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение/допълване на постановеното по делото разпореждане в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Съдът е изложил подробни мотиви относно определения размер на възнаграждението по чл. 38, ал. 2 ЗАдв, които доводите в подадената молба не разколебават.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 145142/12.07.2022г. на СРС за изменение на постановеното по делото Разпореждане № 50307/07.06.2022г. в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1