Определение № 2902 от 08.06.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2902 гр. Варна, 08.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20223100102334 по описа за 2022 година

По силата на определение №955/20.02.2025 г. по гр. д. №2334/2025 г. по описа на ВОС съдът е заменил допуснатото с определение №4530/05.12.2022 г. по гр. д. №2334/2022 г. по описа на ОС – Варна, Х състав, обезпечение на предявения от П. Д. Х., ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж.к.“Вл.Варненчик“ бл.204, вх.1, ет.1, ап.4, срещу Д. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, иск с правно основание чл.

61, ал.2 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 99548,51 лв.

/деветдесет и девет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и 0,51 стотинки/, представляваща сумата на направените разходи за построяването на собствения на ответницата апартамент № 7 находящ се в гр. Варна, кв. Галата, ***А с площ от 63,74 кв.м. /за апартамента/ и 7,61 кв.м. /за прилежащите общи части/, от които 88931,51 лева – стойността на разходите за изграждане на апартамента и сумата от 10617 лева – стойността на разходите за изграждане на прилежащите към апартамента общи части, като работата е предприета в свой и в чужд интерес, ведно със законната лихва върху сумите считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 02.11.2022г. до окончателното им изплащане, като е отменил наложената по силата на същото определение обезпечителна мярка –„Възбрана“ върху собствената на ответницата ½ ид.част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ид.

*** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Шумен, с адрес на поземления имот: гр.Шумен, *** с площ от 317 кв.м., при съседи:

***; ***; *** и ***, ведно с намиращата се в имота двуетажна, еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, с площ от 76 кв.м., обективирани в нот.акт №87, рег.№1714, дело № 60 от 21.03.2022г., и вместо нея е определил нова мярка – залог в пари в полза на П. Д. Х., ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж.к.“Вл.Варненчик“ бл.204, вх.1, ет.1, ап.4, от внесените на 12.02.2025 г. от ответника Д. В.

И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, парични средства по сметка на Окръжен съд - Варна, до размера на предявения иск от 99548,51 лв. /деветдесет и девет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и петдесет и една стотинки/, на основание чл. 398, ал.2 от ГПК.

1

С молба вх. №10194/27.03.2025 г. от името на ответницата Д. В. И. е поискана отмяна на допуснатото обезпечение. Посочено , че всички суми по издадения изпълнителен лист №160/16.12.2024 г., издаден по в.гр.д. №208/2024 г. по описа на ВОС по гр. д.

№2334/2022 г. по описа на ВОС е платено, което може да бъде установено от съдебно удостоверение с изх. №6786/06.03.2026 г. по изпълнително дело №31/2025 г. по описа на ЧСИ, рег. №712. Към настоящия момент производството по делото е приключило , а претенцията на ищеца П. Д. Х. е удовлетворена до размера посочен във въззивно решение №167/01.10.2024 г. постановено по в.гр.д. №208/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

Моли да бъде постановено определение, с което да се отмени определение №4530/05.12.2022 г. по гр.д. №2334/2022 г. по описа на ВОС обезпечение на предявения иск , с което е била допусната замяна в парични средства.

Моли след влизане в сила на отмяната на определението да бъде постановено сумата в размер на 99 548.51 лв. да бъде преведена по банкова сметка BG59UBBS80021033510140.

Ищеца в производството в дадения по закон срок е депозирал възражение на основание чл.402, ал.1 от ГПК. В него е посочено, че настоящата молба за отмяна на обезпечение е подадена два дни след постановяване на влязло в сила определение №178/24.03.2026 г. на ВАпС, с което е отменено определение №52/07.01.2026 г. по ч.гр.д.

№2334/2022 г. на ОС Варна за отмяна на допуснатото обезпечение по делото залог в пари, в размер на сумата от 99548.51 лв. Намира, че настоящото заявление с искане за отмяна на обезпечението преповтаря напълно предходното заявление с вх. №32376/10.11.2025 г., подадено при непроменена фактическа обстановка. Моли да бъдат възприети мотивите на въззивната инстанция, че към момента на произнасянето на последния по предходното заявление не е изяснено кои от всички задължения по това изпълнително дело, което има за предмет и други вземания на взискателя към същия длъжник са били погА.и от И. чрез заплатените чрез заплатените по вносни бележки суми от 3200 лева и 31250 лева, като не може да се приеме, че вземането на Х. по делото е било напълно удовлетворено в рамките на посоченото изпълнително производство, ведно с всички други задължения свързани с това обезпечено вземане. Ответницата продължава да е длъжника по изпълнително дело №31/2025 г. на ЧСИ Илиана Станчева, с взискател П. Д. Х., по което дело съобразно приложеното към предходното възражение заявление същата дължи главница от 193 138.09 лв., неолихвяема сума от 22768.60 лв., законна лихва от 84 981.56 лв., пропорционална такса от 6008.39 лв. или общо 306896.64 лв. Сочи, че предвид това на основание чл.507 от ГПК е поискал от съдебния изпълнител да бъде наложен запор върху вземането на третото задължено лице ОС Варна. Моли да не бъде отменяно допуснатото обезпечение, а в условия на евентуалност да бъде преведена гаранцията не по доверителната сметка на адвокат И. И., а по сметката на длъжника по изпълнителното дело , разкрита в ТБИ Банка, на която е заложен запор от съдебния изпълнител.

Съдът като съобрази така депозираната молба, намира същата за основателна.

По силата на Определение №4705/21.10.2025 г., постановено по гр.д. №2141/2025 г.

2 по описа на III ГО на ВКС не е било допуснато до обжалване на Решение №167/01.11.2024 г., постановено по в.гр.д. №208/2024 г. по описа на Апелативен съд Варна, по силата на което ответницата Д. В. И. е била осъдена да заплати сумата от 10 157.78 лв. в полза на ищеца. С молбата за отмяна на обезпечението е представено удостоверение на ЧСИ с рег.

№712 на КЧСИ и район на действие – района на ВОС в уверение на това, че по образуваното в кантората на ЧСИ изпълнително дело №31/2025 г. сумата по изпълнителен лист №160/16.12.2024 г., издаден по в. гр. д. №208/2024 г. е платена.

Съдът допълнително е изискал информация от ЧСИ с №712 на КЧСИ, която в свое писмо с вх. №18294/05.06.2026 г. е посочила, че по посоченото изпълнително дело неизплатено е останало задължение по изпълнителен лист №274/26.06.2025 г. по гр.д.

№1041/2022 г. на ОС Варна – в размер на 26423.53 евро, както такси и разноски в размер на 877.46 евро. Изрично е посочено, че задълженията по изпълнителното производството, произтичащи от няколко – 4 на брой изпълнителни листа са платени чрез доброволни плащания, запор на вземане, продажба на недвижим имот.

Справка от счетоводството на ОС Варна от 03.06.2026 г. свидетелства, че по сметката на съда за депозити и гаранции сумата от 99548.51 лв. все още е налична и спрямо нея няма предприети разпоредителни действия.

С оглед на изложеното следва да се приеме, че е отпаднала необходимостта от наложената обезпечителна мярка залог в пари в полза на П. Д. Х., ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж.к.“Вл.Варненчик“ бл.204, вх.1, ет.1, ап.4, от внесените на 12.02.2025 г. от ответника Д. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, парични средства по сметка на Окръжен съд - Варна, до размера на предявения иск от 99548,51 лв.

/деветдесет и девет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и петдесет и една стотинки/, на основание чл. 398, ал.2 от ГПК.

Видно е, че задължението по делото е удовлетворено напълно и сумата внесена като гаранция е налична по сметката на съда, като спрямо нея не са предприемани изпълнителни действия. Задълженията на ответницата по изпълнително дело №31/2025 г. по описа на ЧСИ с №712 на КЧСИ са в по-голямата си част заплатени, но всъщност същественото е, че е платено задължението по изпълнителния лист издаден по настоящото дело, а спрямо сумата като гаранция не са предприемани действия по принудително изпълнение. Внесената гаранция съдът намира за обвързана с обезпечаване на интереса на ищеца в настоящото производство, поради което посочената сума внесена като гаранция от ответницата следва да бъде освободена.

Ето защо следва да бъде отменено определение №955/20.02.2025 г. по гр. д.

№2334/2025 г. по описа на ВОС в частта, в която след допуснатата замяна на обезпечение е определена новата мярка - – залог в пари в полза на П. Д. Х., ЕГН ********** с адрес: гр.

Варна, ж.к.“Вл.Варненчик“ бл.204, вх.1, ет.1, ап.4, от внесените на 12.02.2025 г. от ответника Д. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, парични средства по сметка на Окръжен съд - Варна, до размера на предявения иск от 99548,51 лв. /деветдесет и девет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и петдесет и една стотинки/, на основание 3 чл. 398, ал.2 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.402 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.402 от ГПК допуснатата с Определение №955/20.02.2025 г. по гр. д. №2334/2025 г. по описа на ВОС замяна на обезпечение, по силата на която е определена нова мярка – залог в пари в полза на П. Д. Х., ЕГН ********** с адрес: гр.

Варна, ж.к.“Вл.Варненчик“ бл.204, вх.1, ет.1, ап.4, от внесените на 12.02.2025 г. от ответника Д. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, парични средства по сметка на Окръжен съд - Варна, до размера на предявения иск от 99548,51 лв. /деветдесет и девет хиляди петстотин четиридесет и осем лева и петдесет и една стотинки/, на основание чл. 398, ал.2 от ГПК.

Определението на основание чл.402, ал.2, изр. последно от ГПК подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването пред Апелативен съд Варна.

След влизане на настоящото определение в сила – да се докладва отново молба вх.

№32376/10.11.2025 г. подадена от ответницата Д. В. И., за произнасяне по искането на молителката сумата в размер на 99548,51 лв. от внесената гаранция да бъде внесена по посочена в молбата банкова сметка.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4