Споразумение № 36 от 05.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Благоевград, 05.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Йорданка Борисова заседатели: Бистра Панчева при участието на секретаря Елена Костова и прокурора и И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20241200200757 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор А..

Подсъдимият В. В. се явява лично и с адв.А. Г., редовно упълномощен от порано.

В залата присъства и преводачът А.И., владееща английски език писмено и говоримо.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: (запитан чрез преводач)Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно разпореждането на председателя на съдебния състав е насрочено разпоредително заседание по делото, което неколкократно е отлагано във връзка с отсъствието на подсъдимия В.д.Б.. Към настоящия момент същият се намира в залата на ОС Благоевград.

За да участва преводачът пълноценно, с всички права и задължения в процеса, съдът намира, че най-напред и преди всичко друго следва да назначи А.И. за такъв в настоящото производство, поради което и

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство А.И., която ще извършва превод от български език на английски език и обратно.

Снема се самоличността на преводача:

А.Б.И., ****

Преводачът бе предупреден за наказателната отговорност, която носи съгласно чл.290, ал.2 от НК и същата обеща да извърши верен и точен превод.

Снема се самоличността на подсъдимия, включително по предоставена на съда лична карта:

В. А. М. В.****

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Разбирам добре английски, разбирам всичко, което до момента ми се превежда. Получил съм документи във връзка с това производство преди повече от 7 дни. Известно ми е за какво се води настоящото производство.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия въпросите, които ще се обсъждат в настоящото разпоредително заседание по чл.248 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненията на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, по въпросите 2 по чл.248 НПК изразявам следното становище: делото е подсъдно на ОС Благоевград по правилата за местната и родова подсъдност, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебната фаза на процеса не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като вчера получих обаждане от адв. Г., който заяви, че подсъдимият е вече в страната и желае да сключи споразумение с оглед приключване на делото. В тази връзка съм подготвила споразумение, уточнили сме параметрите по него, заявено беше, че подсъдимият знае обвинението и на същия е връчвано постановление за привличане на английски език, няма промяна в квалификацията, така че само останалата част от споразумението, която е съвсем кратка, да бъде преведена от преводача днес. Поради това намирам, че по останалите точки не се налага разглеждане на делото при закрити врати, има нужда подсъдимия от преводач и такъв беше назначен в началото на съдебното заседание, взетите по отношение на подсъдимия мерки за процесуална принуда са отменени. Съответно нямам искания за събиране на нови доказателства и съответно насрочване на съдебно заседание с разпит на свидетели.

Представям препис от споразумението на съда.

АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, също считам, че делото е подсъдно на ОС Благоевград. Няма основания за прекратяване и спиране на производството, не са допуснати съществени процесуални нарушения във фазата на ДП. Действително сме постигнали споразумение с ОП Благоевград и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение. Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, да бъде назначен тълковник, защитник, вещо лице, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия беше назначен в днешното съдебно заседание преводач.

Процесуалните мерки в ДП бяха отменени и няма основание за взимане на нови. Нямам искания за събиране на доказателства. Делото да продължи съгласно предложеното проектоспоразумение.

Съдът ПОСТАНОВЯВА съдържанието на споразумението да бъде преведено 3 в съдебна зала чрез преводача А.И. на подсъдимия.

Съдът ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му в процеса преди да отговори на въпроса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си в процеса. Нямам какво да заявя поразлично от това, което се заяви в заседанието, включително и от моя защитник, по въпросите, които ми бяха съобщени по-рано. Запознат съм с подробностите по споразумението, пунктовете са ми ясни. Желая делото да приключи по този начин – със споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, по въпросите на чл.248, ал.1 НПК намира следното:

Съдът намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр.Благоевград.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Счита, че на досъдебната фаза на процеса не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Съдът намира, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на тълковник, вещо лице, извършване на съдебно-следствени действия по делегация, на подсъдимия е назначен преводач, както и същият има ангажиран защитник.

По отношение на подсъдимия мерките за процесуална принуда са отменени и съдът не намира, че се налага изменение на това обстоятелство.

Не се налага събиране на нови доказателства и съответно насрочване на съдебно заседание с разпит на свидетели.

По отношение на т.4 съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид изявлението на страните в насока, че е постигнато споразумение между ОП Благоевград и защитника адв. А. Г., с което е постигнато съгласие по всички въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

ПРИЕМА, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на страните.

ПРИЕМА, че са налице основания за решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА, че не се налага разглеждането да става при закрити врати, с резервен съдия или заседател, няма нужда да се назначава защитник, вещо лице, тълковник, както и да се извършват съдебни действия по делегация.

ПРИЕМА, че на този етап не се налага взимане на мерки за процесуална принуда.

ПРИЕМА, че не се налага събиране на нови доказателства.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното такова.

Определението на съда подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес единствено в частта , в която е прието, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.