Определение № 83 от 29.04.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Варна , 27.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Радослав К. Славов

Дарина С. Маркова

Мария И. Христова като разгледа докладваното от Мария И. Христова Въззивно частно търговско дело № 20213001000140 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от М. Х. И. и Б. М. З., лично и със съгласието на майка си М. Х. И., чрез адв. Д., срещу определение № 144/07.12.2020 г. по т.д. № 58/2020 г. на Окръжен съд – Разград, с което производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила акт на ДП № 275- ЗМ-78/2020 г. на РУ на МВР – Исперих.

Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, гр.София, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор и не изразява становище по жалбата.

Частната жалба е подадена в срока по чл.274 от ГПК.

Съдът, след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите в преписката от т.дело №58/2020г. на ОС – Разград, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред ОС – Разград е образувано по предявени искове от М. Х. И. и Б.

М. З., лично и със съгласието на майка си М. Х. И. срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, гр.София с правно основание чл.432 от КЗ.

С писмо вх.№150 от ОП – Разград по делото е изпратен препис от обвинителен акт по ДП №78/2020 на МВР - Разград, с който на М.М. З. е повдигнато обвинение за причинената по непредпазливост смърт на Метин З. И. - престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ вр. с чл.342, ал.1 от НК.

1

С определение №144/07.12.2020г., съдът е спрял производството по т.д.№58/2020г., на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на наказателното производство водено по ДП № ДП №275ЗМ-78/2020г. на РУ на МВР – Исперих.

С молба вх. № 308/22.03.2021 г. жалбоподателите М. Х. И. и Б. М. З., лично и със съгласието на майка си М. Х. И., чрез адв. Д., са заявили, че оттеглят жалбата, въз основа на която е образувано ч. т. д. № 140/2021 г. на Варненски апелативен съд. Към молбата е приложен заверен препис от влязла в сила присъда по НОХД № 20213300200012/2021 г. на Окръжен съд – Разград.

С определение № 18/24.03.2021 г. по реда на чл.101 от ГПК, съдът е задължил молителите М. Х. И. и Б. М. З., лично и със съгласието на майка си М. Х. И., в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба да представят доказателства за надлежното упълномощаване на адв.Д. с правата по чл.34, ал.3 от ГПК, а именно за извършване на действия, представляващи разпореждане с предмета на делото или в същия срок да потвърдят оттеглянето на частната жалба, въз основа на която е образувано производството по делото.

Препис от определението е връчен на молителите, на 05.04.2021г. и на 06.04.2021г.

В определения от съда срок, изтекъл на 13.04.2021г. и към настоящия момент, действията по оттегляне на подадената жалба не са потвърдени.

Предвид изложеното и доколкото адв.Д. не е надлежно упълномощен да оттегля подадената жалба, съдът намира че искането в този смисъл следва да бъде оставено без разглеждане.

Разгледана по същество частната жалба се явява недопустима поради липса на правен интерес.

От извършената от съда служебна справка по т.д.№58/2020г. на ОС – Разград се установи, че след влизане в сила на присъда по НОХД № 20213300200012/2021 г. на Окръжен съд – Разград, производството по т.д.№58/2020г. е възобновено с определение от 09.04.2021г. и е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Действително, към момента на сезиране на съда, за жалбоподателите е съществувал правен интерес за оспорване на определение № 144/07.12.2020 г. по т. д. № 58/2020 г. на Окръжен съд – Разград. В хода на настоящото производство този интерес е отпаднал след възобновяване на спряното с атакуваното определение производство, след влизане в сила на присъдата по НОХД № 20213300200012/2021 г. на Окръжен съд – Разград.

Наличието на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството. В настоящия случай неговата липса води до недопустимост на 2 подадената жалба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Х. И. и Б. М. З., лично и със съгласието на майка си М. Х. И., чрез адв. Д., за оттегляне на подадената частна жалба срещу определение № 144/07.12.2020 г. по т.д. № 58/2020 г. на Окръжен съд – Разград и прекратяване на производството по делото, на основание чл.232 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на М. Х. И. и Б. М. З., лично и със съгласието на майка си М. Х. И., чрез адв. Д. срещу определение № 144/07.12.2020 г. по т.д.

№ 58/2020 г. на Окръжен съд – Разград, с което производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила акт на ДП № 275-3М-78/2020 г. на РУ на МВР – Исперих.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 140/2021 г. по описа на Варненски апелативен съд.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3