Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 39 от 29.08.2023, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Наказателно дело от общ характер 196/2023
Вид
Споразумение № 39
Подписан
29.08.2023
В сила
29.08.2023
Състав
Емилия Димитрова Панчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Каварна, 29.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело от общ характер № 20233240200196 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. С. - редовно призован, с е явява лично воден от органите на ОЗ „Охрана“ Добрич и се представлява от адв. М. К. от АК Добрич, служебен защитник по ДП № 124/2023 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. Й. С., ЕГН **********, ***, гражданство - българско, основно образование, народност - българин, осъждан, неженен, безработен, живущ в ***

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. С.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М. К. - защитник на обвиняемия Г. Й. С., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 124/2023 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме така постигнатото споразумение му РП Добрич и адв. М. К. служебен защитник на обвиняемия Г. Й. С..

По силата на това споразумение Г. Й. С. се признава за виновен, както от обективна, така и субективна страна за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б”. от НК.

По силата на това споразумение на Г. Й. С. при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание 4 месеца „лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно ефективно на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС при строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което обвиняемият Г.

Й. С. е бил задържан по мярка „задържане под стража”, считано от 02.08.2023 г.

Направените разноски в размер на 93,60 лв. да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия, платими по сметка на ОДМВР Добрич, посочена в 2 споразумението.

Спрямо обвиняемия С. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ от 02.08.2023 г. и се намира в ареста в гр. Добрич.

Считаме, че така постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.

К.: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите постигнатото с РП Добрич споразумение с посоченото наказание, за което сме се споразумели, а именно 4 месеца „лишаване от свобода“, което обвиняемия следва да търпи ефективно, и моля да стане Ваш съдебен акт.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. С. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 124/2023 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г.: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. С.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.

Страните се съгласяват наказателното производство по ДП №124/23г.по описа на РУ Каварна да не бъде разгледано по общия ред.

На страните е известно и се съгласяват, че споразумението одобрено от съда е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, а има последици на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемият Г. Й. С..

По отношение на обвиняемия Г. Й. С., ЕГН **********, ****, 3 гражданство - българско, основно образование, народност - българин, осъждан, неженен, безработен, живущ в *** е повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ характер, а именно:

За това, че на 02.08.2023 г. в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - гараж на ул.

****, е направил опит да отнеме чужди движими вещи: 2 бр. едножилен меден проводник с черна изолация – рекордоман по 25 метра, 1 бр. медна , ръчна пръскачка, която е смачкана, 2 бр. медни тави смачкани, 1 бр. брезентова торба с медни проводници - различно сечение с тегло 3 килограма, 1 бутилка – запечатана „OUZO meltemi“ – 700 мл., 1 бутилка запечатана „SVOY“- джин, 3 бр. смесители, 3 бр. кранчета, 20 броя бронзови дръжки, 2 бр. ножове с дървена дръжка, 1 бр. нож с черна изолация, 1 бр. чук с дървена дръжка, 1 бр. резач с оранжева дръжка, 1 бр. сак водопроводни части – нипели, тапи и други с тегло – 5 килограма, 1 бр. бронзово слонче, 13 различни видове сапун, 4 бр. с крем „Орифлейм“ от владението на ****, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, на обща стойност 187,10 лв., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал.

1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК

Обвиняемият Г. Й. С. се признава за виновен за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр с чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „б” от НК.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на обвиняемият Г. Й. С. следва да се определи съответно наказание с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - 4м. /четири месеца/ „Лишаване от свобода”, което следва да бъде търпяно ефективно на основание на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС при строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което обвиняемият Г.

Й. С. е бил задържан по мярка „задържане под стража”, считано от 02.08.2023 г.

Направени по досъдебното производство разноски - 93,60 лв. са в тежест на обвиняемият, платими по сметка на ОД на МВР гр.Добрич ТБ 4

АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC:BUINBGSF, Сметка:BG14BUIN70823160000615 ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Г. Г.

......................