Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2751 от 18.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5974/2026
Вид
Определение № 2751
Подписан
18.06.2026
Състав
ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 323, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 345 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2751 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П.Административно наказателно дело № 20261110205974 по описа за 2026 година

Днес, 18.06.2026 г., подписаната В. П., съдия-докладчик по НАХД № 5974/2026 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, като се запознах с материалите по делото, намирам, че жалбата от „Д-ТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу електронен фиш Серия К № 10457110, издаден от СДВР, следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, тъй като констатираната с разпореждане № 5480/27.04.2026 г. нередовност не е отстранена в предоставения срок, при което съдия-докладчикът приема, че жалбата не е подадена от надлежно легитимирано лице по смисъла на чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК.

Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН, право на жалба има нарушителят, тоест субектът, срещу когото е издаден актът по чл. 58д ЗАНН. В случая електронен фиш Серия К № 10457110 е издаден против П. Д. Т., законен представител на „Д-ТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, предвид което именно тя като физическо лице се явява субект на отговорността.

Същевременно жалба вх. № 106175/03.04.2026 г. против електронен фиш Серия К № 10457110 е подадена от „Д-ТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. Това е наложило с разпореждане № 5480/27.04.2026 г. съдия-докладчикът да даде указания за отстраняване на констатираната неяснота относно обжалващото санкционния акт лице.

Видно от приложените по делото съобщения, препис от разпореждането е връчен на адв. П. на посочения в жалбата съдебен адрес на 27.05.2026 г. В седемдневен срок от този момент указанията не са изпълнени, респективно констатираната неяснота не е отстранена.

Това налага наказателното производство да бъде прекратено поради недопустимост на подадената жалба на основание чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК.

Така мотивиран и на основание с чл. 63г вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 345 НПК вр. чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК , съдия-докладчикът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Д-ТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. ******************** представлявано от П. Д. Т., срещу електронен фиш Серия К № 10457110, издаден от СДВР.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 5974/2026 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София град в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения съдебен адрес и на административнонаказващия орган.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2