Протоколно определение № 4014 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4014 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

Самир Г. Фалхут заседатели: ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА

ПЕЙНОВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора Д. Янк. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110210828 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни и след съвещание, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за прекратяване или за спиране на наказателното производство, както по преценка на състава и не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна отговорност и/или на пострадалото лице, доколкото отбелязва, че в този смисъл няма направено искане от страна по делото, а в собствените си правомощия съдебният състава приема изрично да отбележи, че съдържателно, на пръв поглед, обвинителният акт, внесен в съда и по който е образувано съдебното производство по делото, е с неголям обем, но в същото време, при съпоставка на съдържанието с изискванията, произтичащи от разпоредбата на чл.246 НПК, съдебният състав не съзира дефицити, както при оформяне на обстоятелствената, така и на заключителната част на акта, които освен това и формално са в корелация помежду си.

При това положение, на следващо място съставът намира, че има предпоставки да изрази позиция и по останалите въпроси, посочени в 1 чл.248,ал.1 НПК, като приема, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, включително за провеждане на диференцирана съдебна процедура, при липса на воля за такава от страните, но и отчитайки от друга страна, че към отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от това, делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава експертизи, съотв. да определя ангажираност за участие по делото на вещи лица, нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимия С. С. към момента няма наложени и действащи мерки за процесуална принуда, включително мярка за неотклонение, определяне на каквито на този етап и не се налага. В същото време, на този етап съдът отчита, че страните не формулират искания за събиране на нови доказателства, освен частното обвинение, формулиращо искане за събиране на допълнителни гласни доказателства, чрез показания на свидетел, поискан за разпит в режим на довеждане, конкретно посочената от частното обвинение Е. М.. По това искане съдебният състав приема да изрази становището си, доколкото е направено в хода на разпоредителното заседание, от формална гл.т., оценявайки го и допустимо, а и основателно, но съобразявайки предвидените в НПК правила, в частност тези, конкретизиращи реда за провеждане на разпит на свидетелите, който ред на първо място предвижда да бъдат разпитани свидетелите, посочени от държавното обвинение, то именно в този аспект намира, че независимо, че има основание да допусне свидетеля, поискан от частното обвинение, на последното следва да се осигури възможност да доведе това лице на един по-късен етап в рамките на съдебното следствие, а на последно място, включително и след изслушване становищата на страните, съдът приема, че има основание да насрочи разглеждане на делото по общ наказателноправен ред и ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 2 процесуалните права на привлечения към отговорност и/или на пострадалото лице

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както за провеждане на диференцирана съдебна процедура НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаване на защитник, на вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация

НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда, в т.ч. и мярка за неотклонение, спрямо подсъдимия С. К. С.

НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства на този етап, освен наличие на предпоставки за произнасяне по формулирано от частния обвинител и неговия повереник допълнително доказателствено искане, като ДОПУСКА до разпит, в процесуалното качество на свидетел, Е.

М., по искане и в режим на довеждане от частното обвинение, съобразно мотивите на определението

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, по общ наказателноправен ред, на 05.06.2023г. от 09:30часа, като определя и резервна дата - 02.10.2023г. от 09:30часа, като и за двете дати да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор В., подсъдимият С. С. лично, защитникът на подсъдимия по пълномощно - адв.Манчев, САК, частният обвинител и свидетел А. Б. лично и повереникът на частния обвинител по пълномощно - адв.Ч., като конкретно лицето А. Б. да има предвид планирания за насроченото открито съдебно заседание на 05.06.2023година, негов разпит в качеството на свидетел.

На този етап от съдебното производство, останалите лица, ангажирани с участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт свидетели, включително и днес допуснатият до разпит свидетел на частното обвинение - в режим на довеждане, само да бъдат вписани в списъка на лицата за призоваване за следващото заседание, но да НЕ бъдат призовавани.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно произнасянето на съдебния състав по въпросите по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, пред СГС, като въззивен съд, в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXII НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

3

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4