Протоколно определение № 4293 от 09.09.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4293 гр. София, 09.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Съдия:

Анна Кофинова

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Елена Г. Коларова

Петър М. Димитров при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Т. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20251100205026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Т. С..

Явява се инспектор Т.Г. - процесуален представител на Началника на Затвора - гр. София, упълномощена със Заповед № Л-266 от 04.09.2024 г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият Б. И. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София и с упълномощения си защитник адв. М. Н..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Осъденият Б. И. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Б. И. А. - роден на ******** г. в гр. София, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с настоящ адрес гр. Костинброд, и 1 постоянен адрес г р . София, ул. „Найчо Цанов“, ЕГН: **********, понастоящем в Затвора гр. София.

Самоличността снета по досието на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият Б. И. А.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод, имам искане за събиране на доказателства. Бих желала да бъде разпитан Инспектор-психолога, който е изготвил експертното становище приложено по делото, както и Инспектора който е изготвил доклада приложен по делото. Имам въпроси най-вече към психолога.

Инспектор Г.: Искания нямам, не възразявам на направеното от прокурора искане за разпит на свидетели.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи, нямам искания за събиране на доказателства. Относно искането на прокурора, оставям на ваша преценка.

Осъденият Б. И. А.: Нямам искания за доказателства. Подкрепям това, което каза моя защитник.

СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становището на страните, намира, че направеното от страна на прокуратурата искане за допускане до разпит в качеството на свидетели на служителие на администрацията на Затвора, изготвили приложените писмени доклади и заключения по делото, следва да бъде отклонено. Това е така, от една страна ,предвид обстоятелството, че въпросните служители на администрацията на Затвора са изразили в съответния писмен вид своето становище,което подлежи на оценка съвместно и с другите писмени доказателства по делото, а от друга страна и поради това,че искането на прокурора за техния разпит не е мотивирано с посочване на обстоятелствата ,за чието изясняване е необходимо същите да депозират показания.

Поради това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ искането на прокурора за допускане до разпит в качеството на свидетели на Инспектор СДВР към Затвора – гр. София и инспектор -психолог към същия БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, постъпили по делото справка за родствени връзки на осъдения Б. А., доклад от Инспектор СДВР, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения А., изготвена от Инспектор-психолог към Затвора – гр. София, план за препланиране на присъдата, както и билети за свиждания, осъществени от осъденото лице А..

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат. Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба от осъдения Б.

А., чрез упълномощения му защитник, с която се претендира замяна на търпяното от него наказание „Доживотен затвор“ с „лишаване от свобода“ от 30 години.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с молбата. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, уважаеми градски съдии, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите молбата на Б. А. с правно основание чл. 38а, ал. 3 от НК, по следните съображения:

Считам, че в процесния случай са налице предпоставките за замяна на наложеното наказание доживотен затвор с лишаване от свобода, с максимален срок.

На първо място, подзащитния ми е бил задържан във връзка с наложеното му наказание в период от вече 30 години, което надвишава с една втора, предвидения от законодателя срок от 20 години, който е единствена абсолютна материална предпоставка за замяна. В съдебната практика наличието на тази предпоставка се приема по-скоро за основание, за подаване на молба по реда на чл. 38а, ал. 3 от НК, а не за обективен критерии за уважението й. Такива критерии обикновено са, дали е установено безусловно поправяне на осъдения, изпълнение на целите на специалната и генерална превенция, и какви са възможностите за ресоциализация на осъдения.

Преценката се извършва на база оценка на доказателствата, че изтърпяното наказание до тук е повлияло на личността на осъдения, като за целта се изследват данните за цялостното му поведение през времето което са намира в местата за лишаване от свобода.

3

В процесния случай се установява, че осъденият пребивава в Затвора от 30 години, като през този период от време е награждаван десетки пъти и не казвам само веднъж, за нарушение изразяващо се в притежание на часовник, за чиято собственост не притежава документи, което самата затворническа администрация счита за незначително деяние.

Във връзка с доброто му поведение, затворническия му режим е променян. Същият е работил през последните 20 г., изградил е авторитет сред останалите затворници и служители на администрацията, което сочи за трайна тенденция и полагане на системни усилия за поправянето му. Оценката на риска през времето което подзащитния ми е престоял в мястото за лишаване от свобода е снижаван постепенно от 57 точки на 48 т., като това е максимума който може да бъде постигнат, доколкото дефицитните зони формиращи тази оценка са статични и не подлежат на последваща промяна, дори осъдения да остане в Затвора до живот.

Провежданата с него корекционно възпитателна работа от плана в присъдата е дала изцяло положителни промени, изразяващи се в трайни нагласи за прояви на законосъобразно поведение и спазване на правилата, като е отчетена трайна тенденция на осъществяване на добър самоконтрол.

Моля съда да вземе предвид и даденото становище от Началника на СЦЗ, който като лице имащо траен поглед върху осъдения, счита, че молбата за измяна на наказанието е основателна. Не следва да бъде игнорирана и експертната оценка на психолога, според който замяната на наказанието доживотен затвор, би повлияла благоприятно и стимулиращо, както за осъдения, така и за останалите лишени от свобода, което именно е цел на генералната превенция.