Определение № 27318 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27318 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110154261 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

29.07.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 29.07.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №54261 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от отв. дружество с искане за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да не се определя адв. хонорар по чл.38 от ЗА на проц. представител на ищцата предвид изхода на делото. Намира, че насрещната страна не е материално затруднена и не е налице основание за безплатна адв. защита. Намира, че определяният адв. хонорар е завишен, както и не е съобразен с решението на СЕС от 25.01.2024г.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ищцата, с която се оспорва искането като неоснователно. Изложени са подробни съображения и представя 2 бр.

Показни за доброволно изпълнение до ищцата от ЧСИ Н. М., както и посочва образуваните дела от ищцата по изтеглени бързи кредити.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за 1 неоснователно, поради следните съображения:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съотв. инстанция и в него не може да се събират доказателства. В мотивите на решението са изложени съображения относно присъждане на разноски на ищеца по чл.38 от ЗА. Съдът намира, че не е и налице основание за провеждане на производство по чл.248 от ГПК в случая, доколкото при несъгласие на страната с решението по делото в частта му за разноските е налице възможност за оспорването му в тази част с ЧЖ пред въззивната инстанция. Целта на института на безплатна адвокатска помощ е да даде достъп до правосъдие на малоимотни граждани.

Съдът многократно е посочвал, че образуването на десетки и стотици дела от отделни потребители за недействителност на сключени и продължаващи да се сключват кредитни правоотношения срещу кредитори- финансови институции, чрез едни и същи проц. представители, не съответства на целта на института на безплатна адвокатска помощ, заложена от законодателя. В случая не е налице тази хипотеза, като ищцата има образувани 7 бр. дела в съда по този ред, видно от справка в ЕИСС. Адв. хонорар по чл.38 от ЗА е определен на минимума си по реда на чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за №1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, а именно 880 лв., с оглед на материален интерес от 5 750,69 лв. С оглед на горното следва да се приеме, че не е налице възможност за изменение на съдебното решение в частта за разноските относно присъждането на адв. хонорар по чл.38 от ЗА на проц. представител на ищеца.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №189403/12.06.2026г. на ....., ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от Н. П.- Управител, за изменение в частта за разноските на Решение №9356/19.05.2026г. по гр.д. №54261 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2