Споразумение № 135 от 12.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Сливен, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Щилиянка Ат. Маслинкова заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200146 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор П..

Подсъдимият А. Г. Е., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Б. от АК-Сливен, служебен защитник.

Пострадалият Т. Д. К., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Нямам претенции към А.. Даде ми една определена сума, с която ми възстанови щетата. Моля да ме освободите.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде освободен.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия К..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Б.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото такъв е назначен, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Искам само да обърна внимание на прокуратурата, че в обвинителния акт са посочили, че обвиняемият А. Г. Е. е едновременно без завършена степен на образование, но пък грамотен.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Сричам, мога да чета, мога да се подписвам. Определям се като грамотен, в затвора учих до втори клас. Искам да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват мл.прокурор М. П., подсъдимият А. Е. и служебният защитник адв.С. Б. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Г. Е. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, понастоящем живущ в с.*****, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Е. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.