Решение № 201 от 25.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Пловдив, 25.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева при участието на секретаря Мила Д. Тошева като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело № 20215001000674 по описа за 2021 година

Производството е въззивно по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 260076, постановено на 5.03.2021 г. по т.д.

182/2019 г. на О.С.-С.З., в неговите части, с които е осъдено „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр. С. да заплати на С. М. И. сумата 3 000 лв., частичен иск от 60 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди при ПТП на 29.08.2016 г. ведно със законната лихва от 10.11.2016 г. – датата на която е уведомено „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД за настъпилото ПТП до окончателното плащане, като е отхвърлен предявеният иск над сумата от 3 000 лв. до 20 000 лв., частичен иск от 60 000 лв., осъдено е „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр. С. да заплати на К. А.. Б. сумата 1 800 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди при ПТП на 29.08.2016 г. ведно със законната лихва от 10.11.2016 г. – датата на която е уведомено „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД за настъпилото ПТП до окончателното плащане, като е отхвърлен предявеният иск над сумата от 1 800 лв. до 3 000 лв., осъдено е „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр. С. да заплати на ЕЛ. Т. Г. сумата 1 200 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди при 1

ПТП на 29.08.2016 г. ведно със законната лихва от 10.11.2016 г. – датата на която е уведомено „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД за настъпилото ПТП до окончателното плащане, като е отхвърлен предявеният иск над сумата от 1 200 лв. до 2 000 лв., осъдено е „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр. С. да заплати на С. АС. Й. сумата 12 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди при ПТП на 29.08.2016 г. ведно със законната лихва от 10.11.2016 г. – датата на която е уведомено „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД за настъпилото ПТП до окончателното плащане, като е отхвърлен предявеният иск над сумата от 12 000 лв. до претендирания размер от 60 000 лв., а също така и в частта му за разноските, с която е осъдено „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр. С. да заплати на адв.

П.К. от САК адвокатско възнаграждение в общ размер на 1 079, 10 лв. с ДДС за осъществена безплатна адвокатска помощ на ищците съразмерно с уважената част от исковете, осъдени са С. М. И., К. А.. Б., ЕЛ. Т. Г. и С. АС.

Й. да заплатят на „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр. С. направените в производството разноски в размер на 822, 78 лв. съразмерно с отхвърлената част от исковете, осъдено е „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр. С. да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, сумата 720 лв. за държавна такса, както и сумата 93, 46 лв. за възнаграждение на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, платена от бюджета на съда, съразмерно с уважения размер на исковете.

Жалбоподателят “З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр. С. моли решението да бъде отменено като неправилно в частта му, с която искът на С. М. И. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е уважен за размера 3 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от 10.11.2016 г., искът на К. А.. Б. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е уважен за размера 1 800 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от 10.11.2016 г., искът на ЕЛ. Т. Г. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е уважен за размера 1 200 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от 10.11.2016 г., и искът на С. АС. Й. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е уважен за размера 12 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от 10.11.2016 г., както и в частта му за разноските, по съображения, изложени в жалбата от 20.04.2021 г., като претендира исковете да бъдат изцяло отхвърлени. Като ответник в производството пред окръжния съд оспорва исковете като неоснователни. Моли да бъде отхвърлена като неоснователна въззивната жалба, подадена от ищците СТ. М. ИЛ., К. А.. Б., 2

ЕЛ. Т. Г. и С. АС. Й.. Не заявява искане за събиране на доказателства в производството пред въззивната инстанция. Претендира за присъждане на разноски.

Жалбоподателите СТ. М. ИЛ., К. А.. Б., ЕЛ. Т. Г. и С. АС. Й. молят решението да бъде отменено като неправилно в частите му, с които предявеният от СТ. М. ИЛ. иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за размера над 3 000 лв. до 20 000 лв., предявеният от К. А. Б. иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за размера над 1 800 лв. до 3 000 лв., предявеният от ЕЛ. Т.

Г. иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за размера над 1 200 лв. до 2 000 лв., и предявеният от С. АС. Й. иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за размера над 12 000 лв. до 60 000 лв., ведно със законната лихва върху тези разлики (още 17 000 лв. за С.И., още 1 200 лв. за К.Б., още 800 лв. за Е.Г. и още 48 000 лв. за С.Й.) от 10.11.2016 г., като бъдат присъдени на жалбоподателите посочените разлики, както и в частта му за разноските, по съображения, изложени във въззивната жалба, подадена на 26.04.2021 г. Като ищци в производството пред окръжния съд предявяват с искова молба от 5.04.2019 г. обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника “З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр. С. да заплати на ищеца С. М. И. сумата 30 000 лв., частичен иск от 60 000 лв., представляваща дължимо обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди за понесени болки и страдания и свързаните с това неудобства вследствие на увреждания, описани в исковата молба, да заплати на ищеца К. А.. Б. сумата 8 000 лв. като обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди за понесени болки и страдания и свързаните с това неудобства вследствие на увреждания, описани в исковата молба, да заплати на ищцата ЕЛ. Т. Г. сумата 6 000 лв. като обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди за понесени болки и страдания и свързаните с това неудобства вследствие на увреждания, описани в исковата молба, и да заплати на ищеца С. АС. Й. сумата 60 000 лв. като обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди за понесени болки и страдания и свързаните с това неудобства вследствие на увреждания, описани в исковата молба, настъпили за всеки от четиримата ищци при и в резултат на ПТП на 29.08.2016 г. по вина на водача А.. К. Ас. при управлението от нея на лек 3 автомобил „О.А.“ с рег. № ** **** **, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество, които обезщетения се претендират от всеки от ищците като увредено лице, спрямо което застрахованият е отговорен, пряко от застрахователя, ведно със законната лихва върху всяка от тези две суми от датата 6.09.2016 г. Молят да бъде отхвърлена като неоснователна жалбата, подадена от застрахователното дружество по съображения, изложени в писмен отговор от 13.07.2021 г. Не заявяват искания за събиране на нови доказателства в производството пред настоящата съдебна инстанция. Претендират за присъждане на разноски за въззивното производство.

Третото лице-помагач на ответника по спора (“З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“АД-гр.

С.) А.. К. Ас. не е взело становище по въззивните жалби.

Пловдивският апелативен съд провери законосъобразността на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 269 от ГПК и във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и намери за установено следното:

Безспорно е между страните, че на 2 9.08.2016 г. е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „О.А.“, управляван от А.. К. Ас., и на бетоновоз „М.“, управляван от К. К., при което са пострадали четиримата ищци, пътници в управлявания от А.А. лек автомобил „О.А.“. Не се спори понастоящем между страните, че виновният за това ПТП водач е А.А., който е нарушил правилата за движение по пътищата и при ПТП са причинени по непредпазливост телесни увреждания на ищците. Не се спори между страните, че за водача на посочения по-горе лек автомобил е имало застраховка за гражданска отговорност на автомобилистите при ответното застрахователно дружество. Безспорно е, че от ищците са отправени до ответното застрахователно дружество искания за предявяване на претенция, получени при дружеството на 9.11.2018 г. Безспорно е, че преди датата на подаването на исковата молба не е било изплатено на ищците от застрахователя обезщетение за причинените им неимуществени вреди.

С исковата молба ищците твърдят, че в резултат на настъпилото на 29.08.2016 г. по вина на водача А.. К. Ас. ПТП на всеки от тях са причинени телесни увреждания. Ищецът С.И. твърди, че е получил контузия на главата, 4 шията, гръдния кош, корема и крайниците, шийно-мишничен радикулит, като травмите са довели до пълна загуба на съзнание, като причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота, откаран е в болница, където са му направени прегледи и изследвания, проведена е медикаментозна терапия, установена е дисторсия на шийни мускули и е препоръчано шията да бъде имобилизирана с мека шийна яка за 20 дни, той търпи силни болки и страдания, възстановяването му продължава и към момента на подаването на исковата молба, не се чувства добре физически и емоционално, той е на 28 години и вследствие на инцидента за дълго време е лишен от обичайния си начин на живот, лишен е от динамика, от контакт с приятелите, дълго време изпитвал неудобства и не се чувствал добре, продължава да изпитва болки в увреденото място и редица неудобства в ежедневието си, оздравителният му процес продължава, има нарушения на съня, напрегнат е, не е в състояние да се натоварва физически и психически, изживеният силен стрес при инцидента ще остане за цял живот в съзнанието му. Претендира за присъждане на обезщетение за неимуществените вреди в размер на 30 000 лв., частично от 60 000 лв. Ищецът С.Й. твърди, че е получил контузия на главата, шията, гръдния кош, корема и крайниците, сътресение на мозъка, като травматичните увреждания са причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота, бил откаран в болница, проведена е медикаментозна терапия и са направени изследвания, търпи силни болки и много страдания, възстановяването му продължава и към момента на подаване на исковата молба, не се чувства добре физически и емоционално, той е на 32 години и вследствие на инцидента е лишен от обичайния си начин на живот, от динамика, от контактите с приятелите, дълго време е изпитвал неудобства и не се чувствал добре, не е възстановил, продължава да изпитва болки в увреденото място и редица неудобства в ежедневието си, оздравителният му процес продължава, има нарушения на съня, напрегнат е, не е в състояние да се натоварва физически и психически, изживеният силен стрес при инцидента ще остане за цял живот в съзнанието му. Претендира за присъждане на обезщетение за неимуществените вреди в размер на 60 000 лв. (претенцията е увеличена за размер 60 000 лв. с писмена молба от 18.11.2020 г., като увеличението е допуснато от окръжния съд с определение в съдебното заседание на 3.02.2021 г.). Ищцата Е.Г. твърди, че е получила болезненост в дясна подбедрица на десен долен крайник, кракът бил оточен, увреждането е 5 причинило остра и продължителна болка, тя търпи болки и нарушения на съня, напрегната е, не е в състояние да се натоварва физически и психически, изживеният силен стрес при инцидента ще остане за цял живот в съзнанието й. Претендира за присъждане на обезщетение за неимуществените вреди в размер на 6 000 лв. Ищецът К.Б. твърди, че е получил контузия на дясно рамо с наличие на продължаващ болков синдром и контузия на кръстна област, като травматичните увреждания са причинили разстройство на здравето, неопасно за живота, той търпи силни болки и много страдания, възстановяването му продължава и към момента на подаването на исковата молба, не се чувства добре физически и емоционално, той е на 24 години и вследствие на инцидента за дълго време е лишен от обичайния си начин на живот, от динамика, от контактите с приятелите, дълго време изпитвал неудобства и не се чувствал добре, не е възстановен, продължава да изпитва болки в увреденото място и редица неудобства в ежедневието си, оздравителният му процес продължава, има нарушения на съня, напрегнат е, не е в състояние да се натоварва физически и психически, изживеният силен стрес при инцидента ще остане за цял живот в съзнанието му. Претендира за присъждане на обезщетение за неимуществените вреди в размер на 8 000 лв.