Споразумение № 196 от 20.03.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Варна, 20.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Светослав Ст. Иванов заседатели: Татяна М. Г. при участието на секретаря Величка М. Велчева и прокурора С. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20233110200453 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Л., редовно призован, явява се лично и с адв.С.

С. редовно упълномощена в хода на ДП и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Л., роден на 01.10.1996 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, 1 неосъждан, ЕГН **********

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК предоставена възможност за нови искания.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, постигнахме съгласие с подсъдимия Б. Л. и неговия защитник адв. Славов, за сключване на споразумение, което Ви представям в писмен вид.

Съдът докладва: Постъпило за одобрение споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 453/2023г. по описа на ВРС, VІ състав:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С. С., прокурор при Районна прокуратура – Варна;

АДВ. С. С. от АК - Варна, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Б. В. Л., роден на 01.10.1996 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 453/2023г. по описа на РС - Варна, VI състав, образувано и водено срещу подсъдимия Б. В. Л., за престъпление по чл. 206, ал.1 от НК и за престъпление по чл.313, ал.3, вр. ал.1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното.

2

Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подсъдимият Б. В. Л. е ВИНОВЕН

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 23.09.2022 г., в гр. Варна, противозаконно присвоил чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Хуауей П30“ с ИМЕЙ:

861329041758419 и черен калъф /кейс/ за телефона, собственост на К. Е., на обща стойност 482.50 лв. /четиристотин осемдесет и два лева и петдесет стотинки/, вещи, които владеел, поради което и на основание чл.206, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия Б. В. Л. приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

И

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 24.09.2022г., в гр. Варна, в заложна къща „Капитал финанс“, с адрес гр. Варна, ул. „Капитан Райчо“, № 2а, е потвърдил неистина в частен документ – декларация по чл.14, ал.3 от НДЗК /Наредба за дейността на заложните къщи/, отпечатана върху заложен билет № 58932/24.09.2022г., като такава декларация се изисква по силата на НДЗК, приета с постановление на Министерски съвет № 40, влязла в сила на 27.02.2009г., като в същата е посочил, че залаганата от него вещ – мобилен телефон марка „Хуауей П30“ с ИМЕЙ: 861329041758419 е негова лична собственост и я е придобил чрез покупка и употребил тази декларация пред И.М. Ф.– комисионер в заложната къща, като доказателство за невярно удостовереното в нея обстоятелство, поради което и на основание чл. 313, ал.3, вр. ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК страните се съгласяват, а подсъдимия Б. В. Л. приема да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

На основание чл.42 А ал.2 т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

На основание чл.42 А ал.2 т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

3

На основание чл.23, ал.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се съгласяват по отношение на подсъдимия да не бъдат прилагани мерки по чл. 67 от НК по време на изпитателния срок.

Престъпленията са извършени от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимият признава вината си.

Причинените от деянието по чл.206 от НК имуществени вреди са възстановени.

Направените по делото разноски в размер на 42.60 лева да се заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

На основание чл.381 ал.6 от НПК подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ.С: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.

ПОДС.Б. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах 4 споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР:/СТ.С./......................................................

ПОДСЪДИМ: / Б.Л./......................................................

ЗАЩИТНИК: /АДВ.С.С./……...................................

СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала