Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1454 от 05.05.2026, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Касационно административно наказателно дело 368/2026
Вид
Определение № 1454
Подписан
05.05.2026
Състав
Виолета Николова

Цитирани разпоредби

  • чл.16 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.208 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.211 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 212 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 217 ал.3 изр.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1454

Плевен, 05.05.2026 г.

Административният съд - Плевен - III касационен състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВИОЛЕТА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Виолета Николова канд № 368/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.208 АПК вр. чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба с вх.№10478/03.04.2026г. по описа на РС-Плевен (подадена по имейл на 02.04.26г. в 21.00 часа) от „СТИК–КРЕДИТ“ АД с [ЕИК], седалище и адрес на управление: [населено място], пл.“Оборище“ №13Б, представлявано от изп.директор С. Н. Т., чрез адв. А. Д., съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2, ап.8, против Решение №112/16.03.2026г. по АНД №33/26г. по описа на РС-Плевен.

Съдът, като извърши проверка за редовност и допустимост на подадената жалба, установи следното:

Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност по чл. 212 и чл.213 от АПК и на тези за допустимост по смисъла на чл.211 от АПК. Препис от жалбата и приложението към нея са връчени на ответната страна на основание чл.213а, ал. 1 от АПК, като в 14 дневния срок не е подаден отговор.

Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Следва да се уведоми и Окръжна прокуратура Плевен за възможността на основание чл. 217 ал.3 изр.3 от АПК да вземе участие в откритото съдебно заседание в предвидените от закона случаи.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството по КАНД №368/26г. по описа на АС-Плевен:

-касатор - „СТИК–КРЕДИТ“ АД с [ЕИК], седалище и адрес на управление: [населено място], пл.“Оборище“ №13Б, представлявано от изп.директор С. Н. Т.;

-ответник – Началник на ТО за областите Русе, Силистра, Разград и Търговище със седалище [населено място], към Главна дирекция „Контрол на пазара“ в КЗП.

УКАЗВА на Окръжна прокуратура – [населено място], че на основание чл. 217 ал.3 изр.3 от АПК има право да вземе участие в откритото съдебно заседание в предвидените от закона случаи, в защита на значим обществен интерес или в интерес на лица, които се нуждаят от специална закрила, както и по негова преценка при условията на чл.16 от АПК.

НАСРОЧВА КАНД №368/2026 год. по описа на АС-Плевен за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2026 год. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните по делото.

Да се призоват за датата на откритото съдебно заседание страните по делото чрез процесуалните им представители.

Препис от определението да се връчи на страните и на ОП-Плевен, ведно с копие от касационната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: