Определение № 1265 от 29.05.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1265 гр. Бургас, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА в присъствието на прокурора К. Ст. Д. като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20252120201804 по описа за 2025 година По внесеното споразумение БРС намери следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият вече е бил осъждан с влязъл в сила съдебен акт за друго престъпление по чл.343б, ал.3 от НК /със Споразумение от 30.06.2020г. по НОХД №1867/2020г. по описа на Районен съд – Бургас/. Действително, към датата на извършване на деянието предмет на настоящото производство той е бил реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК по това си предходно осъждане. Въпреки това обаче, тъй като към посочената дата не са били изтекли 5 години от изтърпяване на наказанията по предходното осъждане и предвид разпоредбата на чл.30 ал.1 от НК, според която настъпилата реабилитация не изключва прилагането на института на повторността, деянието на К. е следвало да се квалифицира като такова по чл.343б, ал.4, вр. ал.3 от НК т.е. като извършено в условията на повторност.

Деянието по чл.343б, ал.4 от НК, за което се предвиждат наказания лишаване от свобода от една до пет години и глоба от петстотин по хиляда и петстотин лева представлява по-тежко наказуемо престъпление от това по чл.343б, ал.3 от НК, за което се предвиждат наказания лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин по хиляда и петстотин лева. В същото време обвиняемият е извършил настоящото престъпление след като е бил осъден с влязъл в сила присъда за друго такова престъпление.

Това налага приложение на материалния закон за по-тежко наказуемо престъпление - по чл.343б, ал.4, вр. ал.3 от НК и определяне на съответно за това престъпление наказание.

Наблюдаващият досъдебното прокурор обаче не е повдигнал обвинение на К. по посочения законов текст, вместо което е приел, че деянието следва да се квалифицира по чл.343б, ал.3 от НК. В същото време не съществува ред за изменение на обвинението пред настоящия съд, доколкото производството е образувано по внесено споразумение, а не обвинителен акт. При това положение за съда не съществува възможност съдът да се 1 възползва от правомощията си по чл.382, ал.5 НПК и да предложи промени в текста на споразумението, тъй като това би довело до влошаване положението на обвиняемия. Ето защо и доколкото липсва повдигнато обвинение от БРП по чл.343б, ал.4, вр. ал.3 от НК, съдът следва да изпълни процесуалното се задължение по чл.382, ал.7 от НПК, а именно да не одобри споразумение, което противоречи на закона. В горната насока са и указанията на БАС, дадени в Решение №41/22.05.2025г. по наказателно дело за възобновяване №87/2025г., с което е отменено определението, с което настоящото споразумение е одобрено от друг състав на БРС и производството по НОХД № 440/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас е възобновено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на досъдебно производство № 4343М-166/2024г. по описа на 02 РУ - Бургас, Пор. № 500/2024г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1804/2025г. по описа на БРС.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Бургас.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение и Решение №41/22.05.2025г. на БАС по наказателно дело за възобновяване №87/2025г. на Бургаски окръжен съд за сведение с оглед наличието на спряно производство по ВНЧД №227/2025г. на БОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2