Определение № 89 от 22.01.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Плевен, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20264400500001 по описа за 2026 година ПРОИЗВОДСТВО по чл. 413, ал.1 вр. чл. 278 ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила частна жалба от „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ ЛТД, вписано в регистъра на дружествата под № 01- 10- 140174, със седалище и адрес на управление ул. „Лехнер Йодон“№6, Н- 1095 Будапеща, Унгария, чрез адв. К. И. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 368/ 17. 11. 2025 г. по ч. гр. д. № 6853/ 2025 г. по описа на РС- Плевен в частта за разноските. В частната жалба са изложени доводи за прекомерност на определеното адвокатско възнаграждение за процесуалния представител на заявителя въз основа на решения на СЕС и е отправено искане заповедта за изпълнение да бъде отменена за разликата над 240 до 480 лв. Отправено е искане за присъждане на деловодни разноски на частния жалбоподател в размер на 15 лв. държавна такса, заплатена по настоящото производство.

Ответникът по частната жалба С. Б. Х. с ЕГН********** не е изразил становище.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на частния жалбоподател, намира за установено следното:

Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от С. Б. Х. е образувано ч. гр. д. № 6853/ 2025 г. по описа на 1

Плевенския районен съд и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 368/ 17. 11. 2025 г. за сумата от 782,33 BGN (седемстотин осемдесет и два лева и 33 стотинки), представляваща главница Представляваща неизплатено обезщетение, дължимо от длъжника на основание чл.7, пар. 1, б. “б” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на процесния полет с над 3 часа., ведно със законната лихва за период от 15.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.1 и 2 от ЗАв размер на: 480,00 BGN (четиристотин и осемдесет лева), държавна такса в размер на: 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки).

По отношение на разноските, определени по реда на чл. 38, ал.1 и ал.2 ЗА е съобразена и НВАР № 1/ 09. 07. 2004 г. от съда при определяне на адвокатското възнаграждение съобразно чл. 7, ал. 2, т.1 от наредбата с минимално възнаграждение в размер на 400 лв., с ДДС -480 лв.

Съдът счита, предвид извършените действия от процесуалния представител на заявителя в заповедното производство по подаване на заявление определеното адвокатско възнаграждение е прекомерно, тъй като е свързано с еднократно задължение, същото е обосновано в заявлението относно приложимостта на правни норми на европейското право и заявлението е подадено в централна регистратура за разпределение на съответния компетентен съд. Тези действия не изискват значителна професионална подготовка по делото или допълнително представяне на доказателства, не е налице сложно от фактическа и правна страна дело и същото е част от серия дела, които са заведени и са аналогични по отношение на процесуалния подход за защита на правото на заявителя. Предвид посочените обстоятелства и в контекста на трайната вече практика на СЕС (Решение на СЕС от 25. 01. 2024 г. по дело №С- 438/ 22 г. по преюдициално запитване от СРС) относно критериите за определяне на адвокатското възнаграждение въз основа на фактическата и правна сложност на делото, доказателствата, които са представяни, активният подход на процесуалния представител на съответната страна в съдебното производство, следва адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на заявителя да бъде намалено от 480 лв. на 240 лв. Следователно заповедта за изпълнение следва да бъде отменена в частта за разноските за разликата от 240 лв. до 480 2 лв. като незаконосъобразна.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 278 вр. чл. 273 и чл. 78, ал.3 ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на частния жалбоподател направените деловодни разноски за заплатена държавна такса в размер на 7, 67 евро с левова равностойност 15 лв.

По изложените съображения и на основание чл. 413, ал.1 вр. чл. 278 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразна Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 368/ 17. 11. 2025 г. по ч. гр. д. № 6853/ 2025 г. по описа на РС- Плевен в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ за разликата над 240 лв. до 480 лв. присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.1 и 2 от ЗАдв.

ОСЪЖДА на основание чл. 278 вр. чл. 273 и чл. 78, ал.3 ГПК С. Б.

Х. с ЕГН********** да заплати на „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ ЛТД, вписано в регистъра на дружествата под № 01- 10- 140174, със седалище и адрес на управление ул. „Лехнер Йодон“№6, Н- 1095 Будапеща, Унгария, направените в настоящото производство деловодни разноски в размер на 7, 67 евро с левова равностойност 15 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване съгласно т. 8 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3