Споразумение № 36 от 10.10.2023, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Тутракан, 10.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20233430200226 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор С. Р..

Обвиняем Г. П. А. – редовно призован чрез адв. Г. по телефона, явява се лично и с адв. Е. Г. от ***, редовно упълномощена в ДП.

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия

Г. П. А. – ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и 1 реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямаме искания.

Адв. Г.: Нямаме искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: Делото е образувано с внесено от РП – Силистра ТО – Тутракан споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между представителя на обвинението и защитника на обвиняемия Г. П. А..

Съдът, дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението:

Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на ДП № 362-ЗМ-97/2022 г. по описа на РУ – Тутракан с представителя на обвинението постигнахме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми Г. П. А. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 354а, ал. 5 във връзка с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и страните постигнахме споразумение на основание чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 800.00 лв. Страните се споразумяхме веществените доказателства по делото 1.84 грама бяло кристално вещество с доказано наличие на метамфетамин 77.9 % тегловни, запечатани в НИК след изготвена експертиза и изпратени в ЦМУ за съхранение, да бъдат отнети в полза на Държавата. Подзащитният ми приема да заплати направените във фазата на ДП разноски в размер на 384.48 лв. по сметка на НИК МВР – София. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото. Подробно съм разяснила на подзащитния си процедурата, в която се намираме и последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.

Прокурорът: Г-н Съдия, моля да одобрите представеното споразумение. Действително след приключване на ДП със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение във вида, в който беше изложено от защитата. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия.

Обв. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.

2

Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено и декларацията. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняемият Г. П. А., ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че 11.05.2022 г. в с. Старо село, обл. Силистра, по ул. „Л. Карастоянова“, в близост до кръстовището с ул. „Толбухин“, държал без надлежно разрешителто високорисково наркотично вещество, а именно 10 броя станиолови пликове с белезникаво кристалообразно вещество, с общо нетно тегло 1.84 гр. и съдържание на активен компонент метамфетамин в тях 77.9 тегловни процента, съгласно Протокол за извършена експертиза № 22/НАР-364 от 15.08.2022 г. на ЦЕКИ към НИК – МВР, на обща стойност 46.00 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Обвиняемият Г. П. А. ПРИЕМА на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800.00 /осемстотин/ лева.

Обвиняемият Г. П. А. ПРИЕМА веществените доказателства по делето 1.84 грама бяло кристално вещество с доказано наличие на метамфетамин 77.9 % тегловни, запечатани в НИК след изготвена експертиза и изпратени в ЦМУ за съхранение да бъдат отнети в полза на Държавата.

Обвиняемият Г. П. А. ПРИЕМА да заплати по сметка на НИК МВР – София направените във фазата на ДП разноски в размер на 384.48 лв. /триста осемдесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

3

(Г. П. А.)

(адв. Е. Г.)

ПРОКУРОР:

(С. Р.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК във връзка с 375а, ал. 1 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК във връзка с 375а, ал. 2 от НПК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с 375а, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : № 36

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и защитата на обвиняемия Г. П. А. споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 362-ЗМ-97/2022 г. по описа на РУ – Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА обвиняемия Г. П. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.

4