Решение № 4813 от 28.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4813 гр. София, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110100088 по описа за 2022 година

Предмет на делото са предявени от „А.К.П.З.” АД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт Х.А., искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД срещу В. Л. И. с ЕГН **********, за признаване за установено, че дължи следните суми: сумата от 1340,71 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 3493352 от 02.04.2019 г., сключен с И.А.М. АД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за цесия, ведно със законна лихва от 04.09.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 148,94 лв. за периода от 16.04.2019г. до 26.11.2019г., разходи за извънсъдебно събиране на задължението в размер на 36 лв., законна лихва в размер на 83,32 лв. за периода от 27.11.2019 г. до 27.8.2020г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 42717/2020г. на СРС, 57 състав. Претендират се разноските в заповедното дело: 65,86 лв., от които: 32,18 лв. държавна такса и 33,68 лв. възнаграждение на юрисконсулт, както и тези в исковото: 87,76 лева държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе без да мотивира акта си по същество.

По искането за присъждане на сторените в исковото производство разноски съдът счита следното. Доказано е заплащането на държавна такса в посочения размер. Що се касае до юрисконсултското възнаграждение с оглед на кратката продължителност на делото и липсата на голяма правна и фактическа сложност съдът определя същото като дължимо в 1 размер на 150,00 лева.

Въз основа на горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че В. Л. И. с ЕГН **********, ДЪЛЖИ на „А.К.П.З.” АД, ЕИК *********, следните суми: 1340,71 /хиляда триста и четиридесет лв. и 71 стотинки/ лева представляваща главница по договор за паричен заем № 3493352 от 02.04.2019г., ведно със законна лихва от 04.09.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 148,94 /сто четиридесет и осем лв. и 94 стотинки/ лева за периода от 16.04.2019г. до 26.11.2019г., разходи за извънсъдебно събиране на задължението в размер на 36 /тридесет и шест/ лева, законна лихва в размер на 83,32 /осемдесет и три лв. и 32 стотинки/ лева за периода от 27.11.2019 г. до 27.8.2020г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 42717/2020г. на СРС, 57 състав.

ОСЪЖДА В. Л. И. ДА ЗАПЛАТИ на „А.К.П.З.” АД сторени в заповедното производство разноски: 32,18 /тридесет и два лв. и 18 стотинки/ лева държавна такса и 33,68 /тридесет и три лв. и 68 стотинки/ лева възнаграждение за юрисконсулт.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Л. И. ДА ЗАПЛАТИ на „А.К.П.З.” АД сторени в исковото производство разноски: 87,76 /осемдесет и шест лв. и 76 стотинки/ лева държавна такса и 150,00 /сто и петдесет/ лева възнаграждение за юрисконсулт.

Решението е окончателно.

Да се връчи препис от решението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2