Определение № 916 от 22.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 916 гр. София, 22.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Д.а

Членове:

Румяна М. Найденова

Гюлсевер Сали като разгледа докладваното от Гюлсевер Сали Въззивно гражданско дело № 20231100513553 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 463, вр. чл. 436 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №112850/01.12.2023 г. от присъединения взискател по изп. дело №20198510400928 Й. К. срещу разпореждане на ЧСИ М.П. от 18.01.2023 г. за разпределение на постъпили суми. В жалбата са изложени доводи за неправилност на извършените действия от ЧСИ по отношение на извършеното разпределение, поради което се моли същото да бъде отменено.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК, в които са изложени доводи за неоснователност на жалбата.

При извършена служебна проверка за допустимост и редовност на жалбата настоящият състав на съда констатира следното:

Съгласно чл. 460 от ГПК, разпределение се извършва, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели. Разпоредбата е императивна и частният съдебен изпълнител е длъжен при постъпване на недостатъчна сума да покрие задължението сума да извърши разпределение на същата, спазвайки правилата на чл. 136 от ЗЗД.

В мотивите на ТР № 2 от 22.11.2022 г. по т. д.№ 2 от 2022 г. на ОСГТК на ВКС (т. 1), е разяснено, че при обжалване на разпределение по реда на чл.

463 от ГПК съдът следи служебно за валидността и допустимостта на обжалвания акт като служебно проверява, и дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.

Настоящият съдебен състав констатира, че частна жалба вх.

№112850/01.12.2023 г. не е надлежно администрирана в нарушение на чл.

463, ал. 1 вр. чл. 276, ал. 1 от ГПК, тъй като същата не е изпратена на присъединения взискател ТД на НАП-Варна. Съгласно чл. 458 ГПК, държавата се смята винаги за присъединен взискател за дължимите й от 1 длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до извършване на разпределението. За тази цел съдебният изпълнител изпраща съобщение до Националната агенция за приходите за всяко започнато от него изпълнение и за всяко разпределение.

Не са налице доказателства за извършено валидно връчване и на длъжника „О.“ ООД, както и на взискателя „Б.Б. 2002“ ООД, тъй като от приложените към кориците на изпълнителното дело куриерски разписки не може да се направи категоричен извод, че пратките са били насочени именно към тези дружества и че са били получени от техни представители.

С оглед изложеното производството по делото следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да бъде върнато на частния съдебен изпълнител за надлежно администриране на частната жалба срещу разпределението с възможност за заинтересованите страни да подадат възражение в тридневен срок, след което администрираната жалба следва отново да бъде изпратена на СГС за произнасяне, по изложените доводи в жалбата.

Воден от горното, СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 13553 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, II - Г въззивен състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ М.П., рег. № 8 51, район на действие – СГС за администриране на частната жалба съгласно мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2