Определение № 616 от 08.03.2023, Административен съд - Пловдив

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.

616 гр.

Пловдив, 08.03.2023 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 545 по описа за 2023 год., констатира следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „Калифея

„АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр. София,ул.“Хан Крум“№12,представлявано от И. П.,със съдебен адрес: гр.София,ул.“Г.С.Раковски“№163,ет.5,ап.14 против отказ, обективиран в писмо с изх .№ 20-597/05.01.2022г.на Началника на СГКК-Пловдив.

По подробно изложени съображения в жалбата се иска от настоящия съдебен състав да бъде отменен отказа на Началника на СГКК-Пловдив като неправилен и незаконосъобразен. .

Ответникът – Началник на СГКК-Пловдив на първо място поддържа,че жалбата е недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено като такова,а в случай,че съдът приеме,че жалбата е допустима,поддържа неоснователност на същата.

Настоящият състав, след като се запозна с изложеното в жалбата и с представените доказателства от страните, намира, че жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА.

Доводите в тази връзка са следните:

Видно е,че „Калифея

„АД е подала до Началника на

СГКК-Пловдив заявление за отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.62 от АПК с изх.№ 22-66/29.12.2022г.,като се твърди,че с оспореното уведомително писмо е постановен отказ на органа да се произнесе по искането.

С разпоредбата на чл. 21, ал. 1 до ал. 4 от АПК законодателят е дефинирал понятието индивидуален административен акт.

Съгласно ал. 1 на цитираната разпоредба индивидуален административен акт е волеизявлението на административен орган или на друг овластен със закон за това орган или организация, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт. Видно от оспореното писмо е,че същото няма характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК,а в него е посочено и са дадени обяснения /като това се случва за пореден път /какво следва да направи жалбоподателя при положение,че иска изменение на КККР на гр.Хисар,в какъвто смисъл е искането му.

Съдът по така изложените мотиви намира,че по делото не е налице годен предмет на обжалване, т.е. не е налице индивидуален административен акт ,върху който да се осъществи съдебен контрол, като от това следва, че производството е недопустимо.

Въз основа на изложеното, съдът намира, че жалбата е недопустима, тъй като липсва годен на обжалване акт. По депозираното заявление, не е формиран изричен отказ, тъй като не е налице задължение за издаване на индивидуален административен акт. Налице са предпоставките на чл. 159, т. 1 от АПК, поради което жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд Пловдив,Първо отделение,I състав О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Калифея

„АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр. София,ул.“Хан Крум“№12,представлявано от И.П., със съдебен адрес: гр.София,ул.“Г.С.Раковски“№163,ет.5,ап.14 против отказ, обективиран в писмо с изх .№ 20-597/05.01.2022г.на Началника на СГКК-Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело 545 по описа за 2023 г. на Административен съд-Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването на страните.

СЪДИЯ: