Решение № 320 от 25.04.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 320 гр. Горна Оряховица, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Н.а-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Д.а като разгледа докладваното от Красимира Ив. Н.а-Петрова Гражданско дело № 20234120100773 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.432,ал.1 във вр. чл.380 от КЗ във вр. чл.45,ал.1 от ЗЗД и чл.52 от ЗЗД.

Ищецът М. Р. Р. с ЕГН **********, с адрес: село П., общ. Г.О., ул..., чрез пълномощник – адвокат М. М. от САК, твърди в исковата си молба, на 22.09.2022г., около 11.50 ч., в с. П., общ. Г.О., е управлявал с поставен предпазен колан собствения си л.а. „Пежо 306“, с ДК № ..., и навлизайки на кръстовището на ул.... и ул. „Крайбрежна“, изведнъж е ударен в задната част на автомобила от движещия се зад него л.а. „Пежо 206“ с ДК№ .... Заявява, че вследствие на сблъсъка ищецът удря тялото, главата и крайниците си в облегалката и волана на автомобила и изпитва силна и остра болка. Посочва, че на мястото на инцидента пристигат екипи на спешна помощ и пътна полиция, съставен е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 184/22.09.2022г., видно от който, водач и собственик на л.а.

„Пежо 206“ е била Г. Г. С.. Твърди, че вина за инцидента носи водачът на л.а. „Пежо 206“, на който е съставен АУАН № GA 681097. Сочи, че към момента на инцидента л.а. „Пежо 206“ е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със „ЗД „БУЛ ИНС“ АД, обективирана в полица № BG/02/122001704100, със срок на покритие от 10.06.2022г. до 09.06.2023г.

Твърди, че вследствие на ПТП от 22.09.2022г. ищецът преживява множество физически травми, както следва: множество травми на главата, тялото и крайниците, оток и хематом оксипитално с диаметър 5-6 см., оток на шията двустранно и отзад; палпаторна болка на 1 вертебрапроминенс и ограничен обем на движения; фрактура на процесус стилоидеус на С6; хематом на ляво коляно към десен хълбок приблизително 5/20 см.; оток на двете китки и длани с ограничен обем на движение; оток и хематом по двете колена отпред с постравматичен препателарен бурсит. Сочи, че съгласно Образна диагностика от 27.09.2022г., се установява разреждане на костната структура на процесус спинозус на С6 фрактура; с амбулаторен лист № 006031/26.09.2022г. е поставена основна диагноза: „Т00.8 Други съчетани повърхностни травми, обхващащи няколко области на тялото“; с амбулаторен лист № 22269А07А660/26.09.2022г. има поставена основна диагноза: „S30.0 Контузия на долната част на гърба и таза“; с амбулаторен лист № 002581/31.10.2022г. има поставена основна диагноза: “SI6.0 Травма на мускули и сухожилия на ниво шия“. Заявява, че процесните травми са се отразили изключително тежко върху физическото състояние на пострадалия, който и до днес изпитва нестихващи постоянни болки в областта на тялото, главата, врата и гърба. Споделя, че изпитва непрекъсната умора и остра болка, че му се вие свят и често губи концентрация, с последващо гадене. Разказва, че след инцидента не е можел да обслужва бита си и е бил принуден да остава на легло през по-голяма част от деня; болката в главата и шията му е била нетърпима и трудно се е повлиявала от медикаменти, като е бил принуден да носи ортопедична яка на врата; не е имал способността да се придвижва, да стои прав, както и да задоволява най-елементарните си нужди.

Твърди, че освен физическите травми ищецът преживява и душевни такива: по време на инцидента ищецът е почувствал основателен страх за живота си и до момента избягва да управлява и да пътува с автомобил, изпитвайки страх да не бъде ударен отново. Споделя, че всяко връщане към преживяното го изнервя и напряга, изпълвайки го със силна тревога, яд и гняв.

Твърди, че на 29.12.2022г. ищецът депозирал до ответника претенция с вх. № НЩ 8407/29.12.2022г., с която поканил "ЗД "БУЛ ИНС" АД, в петнадесетдневен срок от депозирането на претенцията да му заплати общо сума в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 22.09.2022г., причинено от водач на л.а. „Пежо 206“. Посочва, че към настоящия момент застрахователното дружество не е изпратило отговор на ищеца на така предявената претенция и не му е изплатило обезщетение, въпреки че е изминал дълъг период от време от завеждане на претенцията му. Заявява, че претърпените болки и страдания нямат материален единен еквивалент за пострадалия, но следва да се има предвид, че в настоящото производство целта му е да търси от съда справедливо репариране на реално претърпените болки и страдания на човек, претърпял травми вследствие на ПТП по вина на водач, нарушил правилата за движение по пътищата.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗД "БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, да заплати общо сума в размер на 20 000 /двадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 22.09.2022г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.01.2023г. до окончателното й изплащане. Моли да му бъдат присъдени 2 направените по делото разноски. Посочва банкова сметка, по която длъжникът може да изпълни задължението си - IBAN: ... „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, с титуляр: М. Р. Р..

В съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощника си – адв. М. М. от САК, поддържа изцяло исковата молба. Излага съображения в писмена защита. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК, в т.ч. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна помощ на материално затруднено лице по реда на чл.38 от ЗА.

Ответникът „ЗД БУЛ ИНС“ АД с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, чрез пълномощника си – адвокат А.И. от САК, преупълномощен от адв. М. Г.от САК, депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва да е причинен деликт от страна на водача на л.а. „Пежо” с peг. № ... - Г. С., както и оспорва същата да е действала противоправно и виновно в причинна връзка, с което да е настъпило процесното ПТП. Оспорва механизма на ПТП. Счита, че събитието е случайно (чл.15 НК) за водача на л.а. „Пежо” с peг. № Р0233ВР, като за нея не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Оспорва исковете за неимуществени вреди по размер, като счита, че претенцията не отговаря на икономическата конюнктура в страната и вредата, явявайки се прекомерна.

Заявява, че описаните травматични увреждания в представените от ищеца медицински документи са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота (лека телесна повреда, по смисъла на чл.130,ал.1 от НК), с нормален оздравителен период около две-три седмици, като няма представени медицински данни за настъпили усложнения; навяхване/дисторзио на шията, без наличие на неврологична симптоматика, според описваните клинични признаци (болки и скованост във врата и гърба), което би могло да се получи предвид механизма на пътния инцидент (внезапно и рязко движение на главата в задна-предна посока или т.нар. „камшичен удар“). Счита, че по отношение на представеното разчитане от рентгеново изследване на шийни прешлени от 26.09.2022г. с описание за „Разреждане на костната структура на процесус спинозус на С6 фрактура“ не може с категоричност да се приеме имало ли е счупване на този израстък и ако е имало, какво по сложност е това счупване (пукване, счупване, с разместване или без разместване); като самото описание „разреждане на костната структура“ не може категорично да означава, че е налице счупване. С оглед на представените медицински данни ответната страна счита, че адекватна сума за обезщетение, при условие, че не е налице счупване на шиповидния израстък на 6-ти шиен прешлен, е около 4 000 - 5 000 лева. Ако категорично бъде доказано, че има и счупване на този израстък, то предвид срока на оздравителния период и липсата на медицински данни за настъпили усложнения, счита, че адекватната сума за обезщетение е около 9 000 - 10 000 лева, ако искът се докаже по основание и без да се отчита съпричиняване на вредата.

Прави възражение за съпричиняване на вредата от страна на ищеца, съгласно чл.51,ал.2 от ЗЗД, тъй като ищецът действал противоправно като водач на автомобил и се поставил в 3 превишен спрямо нормалния риск, допринасяйки за настъпването на травмите и тяхната тежест.

В съдебно заседание, ответникът, чрез пълномощниците си – адв. М.Г. от САК и адв. Ал.

И. от САК, поддържа депозирания писмения отговор на исковата молба. Излага подробни съображения в писмени становища. Моли съда да му присъди направените разноски по делото, съгласно приложения списък по чл.80 от ГПК.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните по настоящото дело не оспорват фактите, че към датата 22.09.2022г. е била налице валидна застраховка ,,Гражданска отговорност”, сключена със „ЗД „БУЛ ИНС“ АД, обективирана в полица № BG/02/122001704100, със срок на покритие от 10.06.2022г. до 09.06.2023г., за лек автомобил марка „Пежо 206“ с peг. № ... управляван от Г. С. с ЕГН **********, удостоверено и от приложения заверен препис от застрахователната полица.

Видно от приетите писмени доказателства - заверени преписи от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 184/22.09.2022г., АУАН № 681097 от 22.09.2022г., наказателно постановление № 22-0268-000877/30.09.2022г., изд. от Началник Сектор в ОДМВР – В.Търново, влязло в сила на 05.11.2022г., 3 броя писмени обяснения, съдържащи се в полицейската преписка, се установява, че на Г. Г. С. с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба от 200 лв. на основание чл.179,ал.2,предл.2 от ЗДвП, за това, че на 22.09.2022г., в 11,50 ч., в с. Първомайци, на кръстовището на ул. „Княз Ал.Батенберг" и ул. „Крайбрежна“, като водач на л.а. „Пежо 206" с peг. № Р0233ВР, в посока село Поликраище управлява собствения си лек автомобил „Пежо 206“, като не се движи на такова разстояние от движещия се пред нея в същата посока и намаляващ скоростта си на движение, за да извърши маневра завиване наляво по улица “Крайбрежна“ лек автомобил „Пежо 306“ с рег. № ВТ3581АР, като не успява да намали скоростта си на движение или да спрe, и блъска в задната част л.а. „Пежо 306“, собственост и управляван от правоспособния водач М. Р. от с. Правда, като го блъска в задната част и допуска материални щети по двете МПС, с което виновно е нарушила чл.23,ал.1 от ЗДвП.

Видно от приетите писмени доказателства – амбулаторен лист № 006031/26.09.2022г., медицинско свидетелство № 1084/26.09.2022г., резултат от образна диагностика от 27.09.2022г., изд. от “ДКЦ Горна Оряховица” ЕООД, амбулаторен лист № 22269А07А660/26.09.2022г., на 26.09.2022г. на ищеца са извършени медицински прегледи от лекар-хирург и от лекар-невролог, като първият от тях е поставил основна диагноза „Други съчетани повърхностни травми, обхващащи няколко области от тялото“, с установено обективно състояние: „Оток и хематом окципитално с диаметър 5-6 см. Оток на шията двустранно и отзад. Палпаторна болка на вертебрапроминенс и ограничен обем на движение. Фрактура на процесус спинозус на С6 от направена графия. Хематом на ляво рамо към десет хълбок приблизително 5/20 см. Оток и хематом на двете китки с ограничен обем на движение. Оток и хематом на двете колена отпред с посттравматичен препателарен 4 бурсит, като всички хематоми са с давност 3-5 денонощия“, а вторият специалист е поставил диагноза „Контузия на долната част на гърба и таза“, снел е анамнеза, че болният се оплаква от болки и скованост във врата и гърба след удар от ПТП, удостоверил е обективно състояние: „език: влажен обложен, гърло зачервено/спокойно; бял дроб – чисто везикуларно дишане; сърце – ясни сърдечни тонове; корем – мек, палпаторно неболезнен; спец.статус Ромберг Ротаторна проба“; извършена е рентгенография на гръбначни прешлени и е предписана лекарствена терапия.

Разпечатката съдържа 23 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/94092143-23cd-4046-a48a-b4bf8884f70c