Протокол № 381 от 23.11.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Варна, 22.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Георги Йовчев

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000446 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“ АД гр. София, редовно призован, за него се явява адв. А., редовно преупълномощена от адв. Г и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна С. Г. А., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.А.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 654/14.09.23г. , постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.А.: - Поддържам жалбата.

Адв.Д.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора.

Адв.А.: - Представям договор за правна помощ.

Адв.Д.: - Представям списък за разноските.

Адв.А.: - Възразявам по размера на разноските като прекомерен, моля да бъде редуциран размерът на адв. възнаграждение.

Адв.Д.: - Считам, че е съобразен с изискванията на Наредбата.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

1

Съдът счете делото за страна, поради което изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.А.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете, че са допуснати съществени нарушения на материалния закон относно приложението на чл.

52 ЗЗД. Нормата на чл.52 ЗЗД е неправилно приложена, тъй като присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000 лв. е прекомерно завишено и не кореспондира на застрахователната и съдебна практика по аналогични случаи. Не кореспондира и с характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания.

Съдът при постановяване на решението е допуснал процесуални нарушения изразяващи се в обстоятелствата, че не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност. Обезщетението в размер на 40 000 лв. следва да бъде значително редуцирано. Моля да отмените решение № 240 /01.06.23 по гр. дело № 735/22 г. по описа на ОС Варна като несправедливо, неправилно и необосновано и вместо него да постановите решение, с което да отхвърлите предявения от С. Г. РА. осъдителен иск за сумата от 20 000 лв до присъдените 40 000 лв., вкл. в частта за присъдената законна лихва, разноски и адв. възнаграждение. На отделно основание, моля да определите за начален момент от който се дължи законна лихва върху главницата, датата на предявяване на исковата претенция пред съда - 11.11.2022 г. Моля да ни бъдат присъдени разноски направени в настоящото производство за държавна такса и юрк. адвокатско възнаграждение, както и разноските направени от дружеството в рамките на първоинстанционното производство.

Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на окръжния съд като правилно и законосъобразно. Считам, че същото е достатъчно добре мотивирано и обосновано. Моля да оставите жалбата на въззивното дружество без уважение и да ми присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2