Протокол № 78 от 24.07.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Перник, 24.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20231700900066 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ

,,ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ‘‘ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ,, ВЕРАУТО 2011 ЕООД‘‘ в несъстоятелност - редовно уведомен, не изпраща представител.

КРЕДИТОРЪТ ,,УНИКРЕДИТ БУЛБАНК‘‘ АД - редовно уведомен, не изпраща представител.

КРЕДИТОРЪТ ,,БАНКА ДСК‘‘ АД – редовно призован, не изпраща представител.

КРЕДИТОРЪТ

НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ редовно уведомен, не изпраща представител.

СИНДИКЪТ М. ШУКЕРРОВА синдик - редовно уведомена, не се явява.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.692 ал. 3 от ТЗ във връзка с възражения на кредитори срещу съставените от синдика списъци по чл.686 ТЗ на приети и неприети предявени вземания.

Съгласно т.4 от TP № 1 от 3.12.2018 г. на ВКС по т.д. № 1/2017 г., ОСТК производството по чл. 692 ал. 3 от ТЗ по разглеждане на възраженията от съда по несъстоятелността срещу приетите и неприетите вземания е спорно производство. Предвид това и с оглед правилото на чл. 154 от ГПК предпоставките за приемане на вземане на кредитор са: предявяване на вземането в срока по чл.685 ал.1, съответно в срока по чл.688 ал.1 ТЗ, 1 индивидуализиране на вземанията на кредиторите по основание, размер, привилегии и обезпеченост с молбата за предявяването им и представяне доказателства за вземането с противопоставила на длъжника и на останалите кредитори доказателствена сила. В тази връзка, в тежест на кредиторите е да докажат основанията, на които базират възраженията си, а в доказателствена тежест на длъжника е да докаже плащане или настъпване на правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти. Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.

С молби от 11.07.2024 г. синдикът М. Ш., ,,Юробанк България‘‘ АД и ,,Уникредит Булбанк‘‘ АД са взели становище, че оспореното вземането с привилегия чл. 722 ал. 1 т. 3 ТЗ, следва да бъде отразено като привилегия по т.

12 от същата разпоредба.

На 18.07.2024 г. е постъпила молба от ,,Уникредит Булбанк‘‘ АД, с която молят делото да се разгледа в тяхно отсъствие, както и се сочи, че вземането следва да е привилегия по т. 12, а не по т. 3 от разпоредбата на чл. 722 ал. 1 ТЗ.

Постъпила е молба на 24.07.2024 г. от ,,Юробанк България‘‘ АД, с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат направените възражения по изложените в него съображения.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ

ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ЧЛ. 692 АЛ. 4 ОТ ТЗ В СРОК.

Заседанието завърши в 13,46 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2