Решение № 11434 от 30.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19196/2022
- Вид
- Решение № 11434
- Подписан
- 30.06.2023
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 23, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 386, ал. 2 · Кодекс за застраховането
- чл. 429, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 15 · Наредба за задължителното застраховане
РЕШЕНИЕ
№ 11434 гр. София, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110119196 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от М. Д. С. против ЗЗАД Ж З.иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за застрахователно обезщетение, което съгласно допуснато в хода на производството увеличение се претендира в размер на 2 605,02 лв., претендирани като неизплатена част за щети на автомобил „ТА///// с рег.№ СВ//////// КР, което обезщетение според ищеца му се дължи по силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него водач на автомобил „Шкода Октавия“ с рег.№ СВ //// ВТ, което лице се твърди, че е виновен за ПТП от 14.01.2022 г. в гр. София, от което са настъпили вредите на ищеца , ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба (08.04.2022 Г.) до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение.
От страна на ответника се твърди, че изплатеното в размер на 2 323,38 лв. представлява действително дължимия размер обезщетение; оспорва произшествието да е настъпило по вина на застрахования при ответника водач ; при евентуалност – съпричиняване; оспорва твърдените от ищеца вреди да са настъпили, както и да са в причинно-следствена връзка с произшествието.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ, договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие.
1
По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че има действащ към момента на произшестивето договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застраховано при ответника лице, управлявало сочения от ищеца като виновен за настъпилото на 14.01.2022 г. застрахователно събитие водач, управлявал „Ш. О. с рег.№ СВ //// ВТ.
От показанията на разпитаните по почин на двете страни свидетели, които са управлявали съответно увредения автомобил „Т. а А. “ и „Ш. О.“ безпротиворечиво се установява, че процесното ПТП е настъпило в задната част на автомобил „Т. А. “ и предна лява част на „Ш.О. “, когато автомобилът „Ш. О. е навлизал в кръговото. В резултат на удара автомобил „Т. а А. се завъртял и паднал вдясно в канавката. Налага се изводът, че причина за произшествието е виновното и противоправно поведение на застрахования при ответника водач на автомобил „Ш. О. “, съставляващо нарушение на чл. 5, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 23, ал. 1 ЗДвП. От страна на ответника не се установява съпричиняване.
Според заключението, щетите са в причинна връзка с този механизъм на произшествието.
Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ обезщетението следва да е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл. 15 от Наредбата за задължителното застраховане, действителната стойност на увреденото имущество не може да бъде по-голяма от пазарната му стойност към деня на настъпване на събитието. От неоспореното заключение на изготвената съдебна авто-техническа експертиза се установява, че средната пазарна стойност на разходите за отремонтиране на увредения автомобил възлиза на 4668,40 лв. След приспадане на извънсъдебно заплатената сума в размер на 2 605,02 лв., следва, че подлежат на изплащане още 2 605,02 лв., колкото и се претендира, от което следва, че искът е изцяло основателен.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК претенцията на ищеца за съдебни разноски е основателна в пълен размер - 755 лв.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА З Ж. И З. Д с ЕИК //////// да заплати на М. Д. С. с ЕГН ********** сумата 2 605,02 лв. - неизплатена част от застрахователно обезщетение, дължимо по силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между З. : Ж. И З. АД и застрахован при него водач на автомобил „Ш. О. с рег.№ СВ //// ВТ, за щети на автомобил „ТА///// с рег.№ СВ ////////КР , причинени при ПТП от 14.01.2022 г. в гр.
София, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба (08.04.2022 Г.) до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение , както и сумата 755 лв. - съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна 2 жалба в 2- седмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3