Определение № 438 от 21.05.2020, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 316/2020
- Вид
- Определение № 438
- Подписан
- 21.05.2020
- Състав
- СОНА ВАХЕ ГАРАБЕДЯН
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 532 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 533 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /21.05.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 316/2020 г. по описа на РС - Провадия, намира следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба вх. № 1956/28.04.2020 г., уточнена с молба вх. № 2152/20.05.2020 г., подадена от Н.М.П., ЕГН **********, за промяна на фамилното и име от П. на
ИВАНОВА, с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
В молбата се твърди, че с влязло в сила решение № 236/21.10.2016 г. по г. д. № 243/2016 г. на РС – Провадия, с което е прекратен брака на молителя, сключен с Юлиян Кирилов Пенев, е постановено същата да носи брачното си фамилно име П..
Заявява, че вече не желае да носи фамилното име „П.“, а желае да бъде възстановено предбрачното и фамилно име „Иванова“, което е бащиното фамилно име на нейния баща, тъй като на работното и място, я наричали с предбрачната и фамилия „Иванова“. По изложените съображения моли за уважаване на молбата.
Правното основание на искането до съда е чл. 19 от ЗГР.
По делото следва да се конституира и призове като заинтересована страна Община Провадия, както и да се призове РП – Варна, ТО - Провадия.
Съдът, след извършената проверка за редовност и допустимост на подадената молба, намира че разглеждането й следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
С молбата и в изпълнение на указанията на съда са представени писмени документи. Същите следва да бъдат допуснати за приемане като писмени доказателства.
На молителя бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане.
В изпълнение на вмененото му с разпоредбата на чл. 533 от ГПК задължение служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания охранителен акт съдът намира, че следва служебно да бъдат изискани следните данни: справка за съдимост от РС - Провадия; информация от ОД на МВР - Варна дали за лицето Н.М.П., ЕГН **********,***, има регистрирани данни за налагане на мерки за административна принуда по ЗБЛД и дали спрямо същата има регистрирани данни за образувани досъдебни производства в ОД МВР - Варна; информация от Дирекция „МДТ” към Община Провадия дали молителят има неплатени задължения към общината; информация от ТД на НАП Варна дали в структурата има данни за задължения на молителя.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 и чл. 532 от ГПК, съдът О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА в качеството на заинтересована страна Община Провадия.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 25.06.2020 г. от 10:00 часа, за които дата и час да бъдат призовани молителят Община Провадия и РП – Варна, ТО - Провадия, като на последните се връчат преписи от молбата с приложенията, от уточнителна молба вх. № 2152/20.05.2020 г. и от представените писмени документи.
ДОПУСКА да бъдат приети като писмени доказателства представените документи.
ДОПУСКА до разпит на молителя един свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на заинтересованата страна Община
Провадия и на РП – Варна, ТО - Провадия, че могат в срок до съдебното заседание да представят становище по подадената молба.
ДА СЕ
ВРЪЧИ препис от определението на всички участници в производството, които да се призоват за съдебното заседание.
ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ СЛУЖЕБНО следните данни: справка за съдимост от РС - Провадия; информация от ОД на МВР - Варна дали за лицето Н.М.П., ЕГН **********,***, има регистрирани данни за налагане на мерки за административна принуда по ЗБЛД и дали спрямо същата има регистрирани данни за образувани досъдебни производства в ОД МВР - Варна; информация от Дирекция „МДТ” към Община Провадия дали молителят има неплатени задължения към общината; информация от ТД на НАП Варна дали в структурата има данни за задължения на молителя.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: