Протокол № 554 от 21.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. Варна, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900249 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЦАТА П. И. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗАД “АРМЕЕЦ“ АД, редовно призовано, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 29644/15.10.2025 г. молба, подадена от процесуалния представител на ответната страна, юрисконсулт Д., в частта, в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните, ведно с проекта за устен доклад.

1

АДВ. С.: Поддържам исковата молба и доказателствените искания.

Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 29644/15.10.2025 г. молба, подадена от процесуалния представител на ответната страна, юрисконсулт Д., в частта, в която е заявено, че се оспорват исковите претенции по подробно изложените в отговора съображения. Сочи се, че е запознат с доклада по делото и няма възражения по същия.

СЪДЪТ с оглед изявленията на

ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН

Определение № 1155 от 07.08.2025 година. страните ОБЯВЯВА ЗА

ДОКЛАД, приложен към

АДВ. С.: Моля, да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи. Представям и моля, да приемете като доказателство по делото официално становище относно необходимостта от осигуряване на микропроцесорна протезна ръка, evaluation report и два броя оферти, като по отношение на писмения документ, представен на английски език, моля, да ми дадете възможност в следващо съдебно заседание да представя превод на същия на български език.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Като такива следва да бъдат приети и представените в днешно съдебно заседание от ищцовата страна писмени документи, като на същата следва да бъде дадена възможност в срок до следващо съдебно заседание да представи превод в български език на депозирания документ на английски език.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 463 от 27.04.2020г. на ОД на МВР - Варна; Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.04.2020г., ведно със скица; Протокол за оглед на местопроизшествие от 16.07.2020г., ведно със скица; Протокол от съдебно заседание от 15.03.2021г. по НОХД № 365 по описа на Варненски районен съд, Наказателна колегия, 23 - ти състав, ведно със Споразумение за 2 решаване на делото в съдебното производство; Епикриза от МБАЛ „Света Анна — Варна" АД на П. С. от 29.05.2020 г.; Медицинско удостоверение № 472/2020 година от 09.06.2020г. на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД;Експертно решение № 3888 от 186/10.11.2020г. ТЕЛК към УМБАЛ „ Св. Марина" гр.

В а р н а ; Оферта на СМТЛ „Ортомедикс" ООД; Амбулаторен лист № 241929091275 от 10.07.2024г, издаден от д-р Джунейт Джелял; Амбулаторен лист № 250778034096 от 18.03.2024г, издаден от доц. д- р Женя Русева; МГ изследване от МЦ „Света Анна" ЕООД - гр. Варна от 27.11.2024г.;Фактура № 2000102771 от 27.11.2024г. на МЦ „Света Анна" ЕООД и касов бон;

Фактура

№ 8 от 07.03.2025 година, издадена от „Ийст Уест Мейли" ООД и 8 броя касови бонове;Фактура № 362 от 09.08.2024г. издадена от „Пеле Донка Николова" ЕООД; Фактура № 368 от 29.08.2024г. издадена от „Пеле Донка Николова" ЕООД; Фактура № 386 от 04.11.2024г. издадена от „Пеле Донка Николова" ЕООД; Решение по Търговско дело № 509/2021г. на Окръжен съд - Варна; Решение № 323/14.11.2022г. на Апелативен съд - Варна, 1 - ви състав; Определение по т.д. № 761/2023 година на ВКС първо търговско отделение; Заявление - претенция, вх. № А - 3157/07.04.2025г. на ЗАД „Армеец" АД; Банкова сметка на П. С.; Пълномощно от 25.11.2020 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание от ищцовата страна писмени документи: официално становище относно необходимостта от осигуряване на микропроцесорна протезна ръка, evaluation report и два броя оферти.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в срок до следващо съдебно заседание да представи превод в български език на депозирания документ на английски език, на осн.чл. 185 от ГПК.

СЪДЪТ констатира, че с определение № 1155 от 07.08.2025 г. е допуснал назначаването на комплексна съдебномедицинска, като е изпратил запитване до Медико-техническа лаборатория Новамед“ ООД, гр. Пловдив за посочване на експерти, които да изготвят заключението.

След изпратено напомнително съобщение не е постъпил отговор, намира, че следва да се отправи искане до съответните експертни съвети.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ, на основание чл.11, ал.4 от Наредба №47/08.09.2010г. за организацията, реда, условията и финансирането на националните републиканските консултанти до Националния експертен съвет по медицинска специалност "Ортопедия и траматология" чрез Главния координатор проф. д-р Диян Енчев за посочване на специалисти - лекар и техник по протезиране, които са съгласни да участват в назначената по делото съдебно –медицинска експертиза. В искането да се посочи, че специалистите не следва да извършват дейност в СМТЛ „Ортомедикс“ ООД.

В искането изрично да се посочи задачата на експертизата.

ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ, на основание чл.11, ал.4 от Наредба №47/08.09.2010г. за организацията, реда, условията и финансирането на националните републиканските консултанти до Националния експертен съвет по медицинска специалност "Пластично възстановителна и естетична хирургия" чрез Главния координатор проф. д-р Мая Аргирова за посочване на специалист лекар и техник по протезиране, които са съгласни да участват в назначената по делото съдебно –медицинска експертиза. В искането да се посочи, че специалистите не следва да извършват дейност в СМТЛ „Ортомедикс“ ООД.

В искането изрично да се посочи задачата на експертизата.

За изготвяне и изслушване и приемане на заключението по допуснатата комплексна съдебномедицинска експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 11.12.2025 г. от 09:30 часа, за което ищцовата страна уведомено в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, ответната страна редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4