Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 39 от 04.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 172/2024
Вид
Решение № 39
Подписан
04.03.2026
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 ал.2 предл.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Пазарджик, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900172 по описа за 2024 година

Производството е по чл.250 от ГПК .

Ищецът е сезирал съда с искане да постанови решение по реда на чл.250 от ГПК,с което да допълни постановеното по делото решение като се произнесе по предявения акцесорен иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за присъждане на законната лихва върху главницата от 23930,57лв.

Ответната страна не изразява становище по молбата.

Съдът ,за да се произнесе по молбата на ищеца Т за допълване на решението,приема от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима-депозирана е в законния срок от страна в процес при наличие на активна процесуално правна легитимация.

Молбата е основателна.

С решението си съдът е уважил предявеният от ищеца против ответника иск с правно основание чл.190 ал.2 предл.1 от ЗЗД като е осъдил ответната Община гр.Стрелча да заплати на ищеца „ВИРТАС" ЕООД сумата от 23930,57лв.,с която на посоченото правно основание е намалена цената на земята като част от закупения от ищеца имот с Договор от 04.10.2016г.,а именно: УПИ Ш-Център за социална рехабилитация и интеграция „МИЛЯ2000” - частна общинска собственост в квартал 58 по плана на гр. Стрелча, с адрес: гр.

Стрелча,ул.„Средна гора”,с площ от 10 466.00 кв.м.,поради претърпяно от ищеца съдебно отстраняване от част от процесния имот в размер на 4588кв.м.въз основа на съдебно решение на РС Панагюрище по гр.д.№1051 по описа на съда за 2019г.Съдът е пропуснал да се произнесе по аксесорния иск за присъждане на законната лихва върху сумата,считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до датата на окончателното й изплащане.

Това налага допълване на решението в тази част.

1

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

Д О П Ъ Л В А по реда на чл.250 от ГПК на постановеното по делото на 19.01.2026г.като ОСЪЖДА ответната Община гр.Стрелча да заплати на ищеца „ВИРТАС" ЕООД законната лихва върху главницата от 23930,57лв.,с която сума на основание чл.190 ал.2 предл.1 от ЗЗД е намалена цената на земята като част от закупения от ищеца имот с Договор от 04.10.2016г.,считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.11.2024г.,до окончателното й изплащане.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2