Разпореждане № 193636 от 23.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 193636 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110148622 по описа за 2025 година

Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Л.

Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Х. Р., АК – София, с адрес за призоваване в **** против Столична община, с адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на сграда с идентификатор ***, попадаща в поземлен имот с идентификатор ****, находяща се в ****, с функционално предназначение жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи 1, застроена площ 22 кв. м, брой върхове 6 бр., Заповед за одобрение на КККР РД-18-50 от 02.11.2011 г., издадена от изпълнителен директор на АГКК и със съседи сграда с идентификатор № ****.2, съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри, състояща се от стая и кухня, конструкция полумасивна, построена 1930 г. и на поземлен имот с идентификатор № **** в ****, вид собств. съсобственост, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 т), площ 194 кв. м, стар номер ***, квартал ***, парцел IV, брой върхове: 14 бр., заповед за одобрение на КККР РД-18- 50/02.11.2011 г., издадена от изпълнителен директор на АГКК и със съседи *, */, *//, *///, ****.

Собствеността върху описаните имот и сграда ищцата е придобила въз основа на давностно владение. Ищцата твърди, упражнява фактическата власт върху имота и сградата в продължение на 48 години и претендира, че ги е придобила на основание давностно владение, упражнявано в периода от 01.06.1996 г. 31.05.2006 г. и в периода от 08.03.2022 г. до момента на подаване на исковата молба. Правният интерес от предявяването на установителния вещен иск ищцата обуславя с обстоятелство, че поземленит имот и сградата са актувани като частна общинска собственост.

Като излага горните факти, ищцата предявява иск за признаване за установено по отношение на Столична община, че е собственик на основание давностно владение на сграда с идентификатор *** и на поземлен имот с идентификатор № **** и моли да бъде упражнен косвен съдебен контрол по отношение на законосъобразността на акт № 1528 за 1 поправка на акт за частна общинска собственост № 1473/09.02.2021 г. и акт за частна общинска собственост № 1473/09.02.2021 г.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 42552 от 14.10.2025 г. ищецът представя квитанция за платена държавна такса, вписана искова молба, писмени доказателства и уточнителни молби. След отстраняването на нередовностите на исковата молба, съдът намира същата за редовна, а предявеният с нея иск – за допустим, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника Столична община, с адрес в гр. София, ул.

„Московска“ № 33, представлявана от Кмета съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от молбите от 30.10.2025 г. и 03.12.2025 г. и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 48622 по описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета задължението при 2 отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3