Определение № 560 от 21.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. Благоевград, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно гражданско дело № 20241200500463 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по депозирана въззивна жалба с вх.

№1874/19.03.2024г., подадена от ТП „Държавно горско стопанство „Г.“, ЕИК 2016275060069, със седалище и адрес на управление: с.Г., общ.Г., обл.Благоевград, чрез юрк.М.Х., против Решение №40/28.02.2024 г. по гр.д.№929/23г. по описа на РС-Гоце Делчев, с което е отменена като незаконосъобразна Заповед №РД-06-10/04.08.2023г. на Директора на ТП“Държавно горско стопанство Г.“ с.Г., с която на основание чл.328, ал.1, т.10, във връзка с чл.326, ал.2 във връзка с чл.220 ал.1 от КТ е прекратен трудовия договор на ищеца М. А. Б. и същия е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност – „горски стражар/ надзирател" в ТП“Държавно горско стопанство Г.“ с.Г., както и е осъден ответникът да заплати на ищеца дължимо обезщетение за период от 6 месеца в размер на 5 894.30 лева /пет хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и тридесет стотинки/, считано от 07.08.2023 г. до 06.02.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 06.10.2023 година до окончателното изплащане на сумата.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. В нея се излагат съображения за неправилност на атакуваното решение. Счита, че законодателят е дал правна възможност на работодателя да прекрати трудовото правоотношение с лице, което е придобило право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

В случая според въззивника няма уволнение, а настъпване на право на пенсия. Изложени са съображения, че по делото пред първоинстанционния съд не са събрани доказателства за трудовия стаж на ищеца и какви са причините за липсата на трудов стаж. Сочи се, че според датата на раждане, служителя е навършил пенсионна възраст като при прекратяване на трудовото му правоотношение са изпълнени дадените указания с писмо с изх. № ТП – 001 290 от 17.12.2021 г. на Директора на ЮЗДП гр. Благоевград.

Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата по чл. 263, ал. 1 ГПК. В указания срок въпреки предоставената от съда възможност не е подаден писмен отговор на въззивната жалба.

С въззивната жалба са направени доказателствени искания, по които, съдът намира следното:

Така направените искания с правно основание чл. 192 от ГПК, за изискване на нарочна справка от НОИ, както и на справка от Обединен осигурителен архив за наличие на осигуровки и/или трудов стаж за ищеца за посочените при формулиране на искането периоди, настоящия съдебен състав счита, че следва да остави без уважение предвид предвидената в чл. 266, ал. 1 от ГПК забрана. Посочените доказателствени искания не са по характер такива, които страната да не е могла да направи своевременно пред първоинстанционния съд или с които да не е могла да се снабди своевременно.

По аналогични съображения следва да бъде оставено без уважение искането на въззивника за приемане и приобщаване към доказателствения материал на приложената като писмено доказателство в заверен от страната препис на производствена характеристика, издадена видно от направеното в документа отбелязване на 25.01.2023 г.

На основание чл. 267, ал.1 ГПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание по делото, с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 463/2024г. по описа на БлОС за разглеждане в открито съдебно заседание за 04.06.2024 г. от 10.00 часа, за които дата и час да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане, включително и по телефон, предвид бързия характер на производството.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното във въззивната жалба доказателствено искане с правно основание чл. 192 от ГПК, за изискване на нарочна справка от НОИ за наличие на осигуровки и/или трудов стаж за ищеца за посочените при формулиране на искането периоди.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното във въззивната жалба доказателствено искане с правно основание чл. 192 от ГПК, за изискване на нарочна справка от Обединен осигурителен архив за наличие на осигуровки и/или трудов стаж за ищеца за посочените при формулиране на искането периоди.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното във въззивната жалба доказателствено искане за приемане и приобщаване към доказателствения материал на приложената като писмено доказателство в заверен от страната препис на производствена характеристика, издадена на 25.01.2023 г.

2

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3