Определение № 261639 от 02.09.2021, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№......... 02.09.2021г. гр.Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав

На втори септември 2021г.

В закрито заседание в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №1187 по описа за 2020 година:

Постъпила е молба от ответника по делото Д.Т.П. с искане за изменение на решението в частта за разноски. Подробни съображения излага в молбата.

Ищецът Т.Т.Д. взема становище, че молбата е неоснователна.

Молбата е постъпила в срока по чл.248 ал.1 ГПК.

Предявени са иск за недействителност на завещание на две основания – на основание чл.42 б.“б“ във вр. с чл.25 ЗН - нищожност на завещателно разпореждане и на основание чл.43 ал.1 т.“а“ ЗН - унищожаемост на завещателно разпореждане и евентуален иск по чл.30 ЗН за намаляване на завещателно разпореждане и възстановяване на запазена част.

С решение №260576/24.06.2021г., постановено по настоящото дело е обявено за нищожно на основание чл.42 б.“б“ във вр. с чл.25 ЗН завещателно разпореждане от Т.П.Т.,***.Загора, починала на 10.04.2015г. в полза на Д.Т.П., извършено във формата на саморъчно завещание от 18.12.2013г., поради това, че текстът на завещанието не е изпълнен ръкописно от завещателя Т.П.Т.. Със същото решение ответникът Д.Т.П. е осъден да заплати на ищцата Т.Т.Д., направените по делото разноски общо в размер на 534,00 лв.

В настоящия случай са предявени главен иск – за недействителност на завещателно разпореждане и евентуален иск по чл.30 от ЗН.

Предявения главен иск е уважен на първото по тежест посочено основание, поради което не е разгледано второто основание за недействителност, на което се позовава ищеца, както и не е разгледан евентуалния иск. В решението подробно са изложени мотиви относно това какви и в какъв размер разноски следва да бъдат присъдени на ищеца. Не е налице хипотезата на съразмерно уважаване на исковете, с оглед на което не е налице и основание за изменение на решението в частта за разноските.

Предвид гореизложеното молбата на Д.Т.П. следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горните мотиви, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.Т.П. за изменение на решение №260576/24.06.2021г., постановено по гр.дело №1187/2020г. по описа на СтРС, в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване на основание чл.248 ал.3 ГПК в двуседмичен от връчването му на страните, пред Окръжен съд Ст.Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: