Решение № 32 от 22.12.2023, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Етрополе, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно наказателно дело № 20231830200080 по описа за 2023 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателя С. В. С., от гр.Е.обжалва Наказателно постановление №23-0263000362/14.09.2023 год. на Началника на РУП-Е., с което за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20.00 лева. Твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на административно-производствените правила и материалния закон.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован се явява лично, като поддържа жалбата и моли да бъде отменено атакуваното наказателно постановление.

Въззиваемия Началник РУ в ОДМВР София РУ Е., редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Не се явява и представител на Районна прокуратура-Ботевград, редовно призовани.

Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 14.08.2023 год., св.П. А., в присъствието на В. С. Г. и А. Н. А., съставил АУАН №390/2023 год. по описа на РУ Е. против жалбоподателя С. В. С., за това, че на 10.08.2023 год., около 10.05 часа в гр.Е., на ул.“К.“ срещу частен дом №**, като водач на л.а. „Ф.“ рег.

№*******, лична собственост, е нарушил зоната на пътен знак В-28 /забранено е паркирането на МПС/, като пътния знак е поставен в участъка от бул.“П.“ към улица „Г.“ и се отнася за МПС, които паркират вдясно на платното за движение, посока към ул.“Г.“.

АУАН е съставен във връзка с подадено възражение срещу фиш серия GT №2236122 от 10.08.2023 год. на основание чл.186 ал.3 от ЗДвП. Възоснова на съставения АУАН, Началник РУ-Е. издал атакуваното наказателно постановление, като възприел фактическата обстановка от акта за административно нарушение.

1

Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материалиНаказателно постановление №23-0263-000362 от 14.09.2023 г., АУАН сер.АД №390/2023 г., Справка за нарушител/водач, Заповед №8121з-1632/02.12.2021 година, ел.фиш, уведомление на основание чл.186 ал.3 от ЗДвП, възражение и показанията на свидетелите в съдебно заседание.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество-основателна и като такава ще следва да бъде уважена. Обжалваното наказателно постановление ще следва да бъде отменено като незаконосъобразно по следните съображения:

Съгласно чл.6 т.1 от ЗДвП – „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“.

По делото не е спорно, че на процесното място и в процесното време, полицейски служители са установили л.а. марка „Ф.“ рег. №*******, който бил спрян на ул. „К.“, в участъка на същата от бул.“П.“ към ул.“Г.“.

АУАН е съставен за това, че автомобила е бил паркиран в нарушение на пътен знак В-28 – „Забранено паркирането“.

Съдът намира, че не е доказано по безспорен начин, че процесния автомобил е бил паркиран, т.к. жалбоподателя възразява, че същия е бил спрян за кратко време.

На следващо място е налице противоречие при описание на фактическата обстановка в АУАН и НП по отношение на това, кой пътен знак е нарушен. В обстоятелствената част на АУАН и НП е посочено, че е нарушена зоната на пътен знак В-28, а в санкционната част на НП е посочено, че водачът „не съобразява поведението си с пътен знак В-27 или В-28“. Това води до невъзможност за жалбоподателя, да разбере кой от двата пътни знака не е спазил, което съответно нарушава и правото му на защита, т.к. не знае какво точно административно нарушение е извършил.

Съдът счита, че изложените по-горе съображения са абсолютни предпоставки, водещи до отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0263-000362 от 14.09.2023 година на Началник РУ в ОДМВР С., РУ Е. като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

2