Присъда № 6 от 27.01.2023, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 6 от 27.01.2023 г. на Районен съд – Хасково, постановена по НЧХД № 667 по описа за 2022 година.

Производството по НЧХД № 667/2022 г. пред Районен съд - Хасково е образувано по тъжба от П. Д. Н. от град Хасково против Д. Т. Ц. от град Хасково, с която последният е привлечен към наказателна отговорност и с Разпореждане № 753 на съдията – докладчик от 05.09.2022 г. - предаден на съд за това, че през непродължителен период от време - на 17.02.2022 г. приписал на П. Д. Н., ЕГН: ********** с адрес: град Хасково, ул. „*****“ № ***, престъпление в сигнал, подаден до МВР, че разпространява и съхранява наркотици и на 23.07.2022 г. разгласил позорни обстоятелства за П. Д. Н., ЕГН: ********** с адрес: град Хасково, ул. „***** № ****, като казал, че е наркоманка – престъпление по чл.147, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс. С тъжбата подадена от П. Д. Н. от град Хасково, към наказателна отговорност е привлечена и М. И. М., а с разпореждането на съдията – докладчик от 05.09.2022 г. е предадена на съд за това, че през непродължителен период от време - на 17.02.2022 г. приписала на П. Д. Н., ЕГН: ********** с адрес: град Хасково, ул. „*****“ № ***, престъпление в сигнал, подаден до МВР, че разпространява и съхранява наркотици и че на 23.07.2022 г. разгласила позорни обстоятелства за П. Д. Н., ЕГН: ********** с адрес: град Хасково, ул. „**** № ****, като казала, че е наркоманка и луда – престъпление по чл.147, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс. Със същото разпореждане наказателното производство, образувано по частна тъжба от П. Д. Н. против Д. Т. Ц. и М. И. М. в частта относно фактическите твърдения за извършено деяние по чл. 146, ал. 1 от НК от лицето Д. Т. Ц. на дата 23.02.2022 г. е прекратено.

С тъжбата са предявени, съответно с определение на съда, постановено в съдебно заседание, проведено на 06.10.2022 г. са приети за съвместно разглеждане предявените от П. Д. Н. против Д. Т. Ц. граждански иск с правна квалификация чл. 45 от ЗЗД за сумата в размер на 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинени от описаното в тъжбата деяние, квалифицирано по чл. 147, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, както и предявеният от тъжителя П. Д. Н. против М. И. М. граждански иск с правна квалификация чл.

45 от ЗЗД за сумата в размер на 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинени от описаното в тъжбата деяние, квалифицирано в нея по чл. чл.

147, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, неимуществени вреди, съответно П. Д. Н. е конституирана в качеството на граждански ищец по НЧХД № 667 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, частният тъжител и граждански ищец, лично и чрез упълномощения по делото повереник – адв.

Д. Р. заявява, че поддържа подадената тъжба и повдигнатото с нея обвинение, 1 както и предявените против всеки от подсъдимите граждански искове. В хода на съдебните прения, адв. Д. Р. от АК – Хасково заявява, че от събраните по делото доказателства се установявало, че подсъдимите били извършили всяко от деянията, описани в тъжбата, като предлага анализ на достоверността на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Моли съда да признае всеки от подсъдимите за виновен по повдигнатите му обвинения за престъпления по чл. 146 и чл. 147 от Наказателния кодекс и да му наложи съответно наказание за всяко от извършените престъпления, като предоставя решаването на въпроса с индивидуализацията на наказанието изцяло на преценката на съда, според предвиденото в Наказателния кодекс. Моли предявеният граждански иск да бъде уважен по справедливост с оглед претърпените и доказани неимуществени вреди от деянието, според практиката на решаващия съдебен състав. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Защитникът на подсъдимите Д. Т. Ц. и М. И. М. – адв. Д. С. от АК Хасково пледира при произнасянето на присъдата да се вземе под внимание, че по делото, с оглед характера на производството, имало постановен своеобразен предварителен съдебен акт, с който подсъдимите били предадени на съд и с който били формирани фактическите предели на изследване по делото. Счита, въпреки подадените последващи допълнителни молби, уточняващи тъжбата, че за деянието, извършено на 17.02.2022 г. доказателства подзащитните му по някакъв начин да са изнесли твърдения за извършени престъпления, свързани с употреба или разпространение на наркотици, които да позорят тъжителя не били събрани. В тази част частното обвинение не било доказано. Относно инцидента през месец юли 2022 г., конкретно за второто повдигнато обвинение за дата 23.07.2022 г., подлага на обстоен анализ събраните писмени и гласни доказателства, като от свидетелските показания на разпитаните служители от състава на РУ на МВР – Хасково пристигнали на място във връзка с инцидента, явяващи се непредубедени и незаинтерисовани от изхода на спора, доколкото останалите свидетели били лица, близки на тъжителя, ставало ясно, че и двете страни в конфликта били употребявали обидни и нецензурни изрази и обиди една към друга. Отделно, присъдата не можело да почива на предположения, а частното обвинение не съумяло да уточни кой измежду подсъдимите какви изрази бил употребил, с изключение на израза „наркоманка“, който действително бил изречени, но в същото време възниквал въпрос клеветнически ли е този израз, както и изразът „луда“, доколкото клевета било налице, когато се твърдял някакъв факт, някакво действие и излага подробни съображения в тази насока от анализа. Въз основа на тях, отправя искане до съда, двамата подсъдими да бъдат признати за невинни и оправдани по повдигнатите им обвинения, а в тяхна полза – бъдат присъдени направените по делото разноски.

Подсъдимата М. И. М. заявява, че разбира всяко от обвиненията, но не се признава за виновна по тях. В хода на съдебното следствие дава подробни 2 обяснения по случая, а в своя защита се придържа към изложеното от защитника по делото. В даденото й право на последна дума изразява позицията си, че разчита на справедливостта на съда – била готова на споразумение, но другата страна не желаела, а колкото обидена се чувствала тъжителят, толкова обидена се чувствала и самата подс. М. М..

Подсъдимият Д. Т. Ц., редовно призован, не се е явил в нито едно от проведените съдебни заседания, за да заяви позиция по повдигнатите обвинения и да упражни правото си на лична защита.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата М. И. М. е родена на ***** г., същата е *****, с постоянен адрес: град Хасково, ул. „******.

Видно от приложената Справка за съД.ст, рег. № 221130005000110014 от 30.11.2022 г., издадена от Районен съд – Д.град, подсъдимата М. И. М. не е осъждана и няма данни да е била освобождавана от наказателна отговорност по реда и на основание чл. 78а от НК. Според отразеното в представените характеристични данни са налице заявителки материали и криминалистически регистрации. За същата се сочи, че е собственик на моторни превозни средства и има участия в търговски дружества. Няма данни за нарушаване на обществения ред или за злоупотреба с алкохол или за използване на наркотични и упойващи вещества.

Подсъдимият Д. Т. Ц. е роден на ****** г. в гр.Хасково, същият е ******, с адрес: град Хасково, ул. „******

Видно от приложената по делото Справка за съД.ст, рег. № 221123005000098045, издадена от Районен съд – Хасково н 23.11.2022 г. подсъдимият Д. Т. Ц. е осъждан с Присъда № 13 от 18.02.2019 г., постановена по НОХД № 39/2018 г. в сила от 14.11.2019 г. за деяние по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години. За същия са събрани характеристични данни, в които се сочи, че са налице заявителки материали и криминалистически регистрации за различни по вид криминални прояви. Сочи се, че има данни за притежавани от подсъдимия моторни превозни средства и за участие като собственик и управител на търговски дружества.

Установено в хода на съдебното следствие е, че подсъдимите Д. Т. Ц. и М. И. М. били във фактическо съжителство, в резултат на което имали малко дете. Живеели в град Хасково, на адрес: ул. „*****, а частният тъжител и граждански ищец П. Д. Н. била техен съсед. Отношенията помежду им не били добри.

На дата – 22.07.2022 г., в дома на частния тъжител П. Д. Н. гостували 3 нейни близки – свид. В. Б. Т. и свид. В. И. Д., неин братовчед, живущ в град София и работещ в системата на МВР, заедно със семейството му – съпругата му – свид. П. Д. Б. и ненавършилите пълнолетие техни деца, тогава на 11 годишна възраст и на 3 г., които си играели с детето на тъжителя, а по – късно били легнали да спят.

След полунощ, вече на 23.07.2022 г. дочули, че на металната входна врата се почукало, а свид. В. И. Д. възприел и светлини, при което помолил братовчедка си да отиде да отвори. След като частният тъжител отворила входната врата, отпред били полицейските служители – свид. П. А. П. и свид.

В. И. Д., двамата на длъжност „мл. инспектор“ в РУ на МВР – Хасково, които след като се представили, заявили, че били изпратени от оперативния дежурен във връзка с подаден сигнал за нарушаване на нощната тишина.

Двамата установили, че в двата съседни имота имало лаещи кучета, а в имота на тъжителя събраните хора говорели, но не се чувала музика. Докато служителите на РУ на МВР - Хасково установявали самоличността на заварените у частния тъжител лица, по улицата приближили подсъдимите Д.

Т. Ц. и М. И. М., които на висок тон отправили реплики към частния тъжител и граждански ищец, както и към свид. В. И. Д., след като последният попитал подс. Д. Ц. те ли били подали сигнала. Тогава подсъдимият го нарекъл „Мишка“, което провокирало свид. В. И. Д. да избухне, като тръгнал към подсъдимия Д. Т. Ц. и му отвърнал с изрази: „Кой си ти да ми казваш такива неща? Ти познаваш ли ме?“, а полицейските служители, изпратени на място и конкретно свид. П. А. П. застанал помежду им, за да предотврати физическо съприкосновение между двамата. В близост била и подсъдимата М. И. М., която се обърнала към частния тъжител и граждански ищец П. Д. Н., с израза „Наркоманка“, а същият израз на висок тон по отношение на тъжителя отправила и подсъдимата М. И. М., наричайки тъжителя „наркоманка“ и „луда“. Тези изрази били възприети и от свид. В. Б. Т. и свид. П. Д. Б., които също излезли от двора на улицата, но последната в даден момент се прибрала да провери децата, които се разбудили от възникналите на висок тон пререкания.

След като овладели конфликтната ситуация, полицейските служители снели обяснения от присъстващите лица, съставили им полицейски разпореждания да не се саморазправят и се оттеглили в сградата на РУ на МВР – Хасково да изготвят докладна записка по случая. Там след известно време дошъл и свид. В. И. Д. да подаде жалба във връзка с инцидента, а след него, и подс. М. И. М. със същата цел – да подаде жалба, а по – късно била освидетелствана от съдебен лекар за получени наранявания по ръката, които посочила, че са във връзка с процесния инцидент и било издадено Съдебномедицинско удостоверение № 278/22, след като свид. В. И. Д. я бил хванал за китката. Приложен бил и Лист за преглед на пациент в Спешно отделение № 11203 от 13.07.2022 г. с отбелязан час 02:40 часа, с посочени аналогични данни от прегледаната М. И. М. в анамнезата.

С Постановление от 07.09.2022 г. на прокурор в РП – Хасково било 4 отказано да се образува досъдебно производство за престъпление от общ характер по прокурорска преписка № 4025/2022 г. по описа на РП- Хасково, а за окомклектоване на преписката, тъй като било пропуснато, протокол с разпореждане да не се саморазправя бил съставен и срещу свид. П. Д. Н. от свид. Р. Д. Х. в присъствие на свид. М. А. Д..

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от ангажираните гласни доказателствени средства, чрез проведените в хода на съдебното следствие разпити на подсъдимия и на свидетелите, допуснати до разпит в това им качество.