Протокол № 1241 от 12.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1241 гр. Пазарджик, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело № 20265220201568 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият се явява лично, доведен от ОЗ Охрана Пазарджик, и със служебния му защитник адв.И. Г. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия адв.И. Г. от АК Пазарджик.

Явява се прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

В. Л. Ц., роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. М.К., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, осъждан, с ЕГН:

**********.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Знам за какво съм тук.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Г.: Няма да сочим други доказателства. Оспорваме искането, защото такава е неговата позиция.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво съм тук. Има обаждане за незнам си какво. Не съм много съгласен. Стана разправия с майка ми. Не съм я бил.

Скарахме се за пари и така стана, че дойде полицията. Имало е случаи и друг път да съм я бил, но този път не.

Не ходя на работа. Безработен съм. Аз вземам пенсия. Имам много борчове да връщам и се скарахме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: приложените към БП № 990/2026г. по описа РУ Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Г.: Нямаме искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам искане на РП Пазарджик за вземане МНО задържане под стража по отношение на обвиняемия Ц..

Налице са предпоставките, визирани в чл. 63, ал.1 от НПК спрямо обв.

Венцислав Ц. да бъде взета мярка за неотклонение задържане под стража.

Привлечен е за лека телесна повреда в условията на домашно насилие спрямо неговата майка и е предвидено наказание ЛС до 1 година и пробация.

Съществува обосновано предположение, че е извършил престъплението от разпита на пострадалата - неговата майка, освидетелстването, СМЕ, разпита на пол.служител посетил сигнала. Изискана е справка от РЦ 112, но не е постъпил отговор все още. Такова обосновано предположение към момента съществува.

Налице е реална опасност да извърши ново престъпления спрямо неговата майка. Аз се опасявам, че може да се случи и най-тежкото престъпления, с оглед на това, че това не му е за първи път – два пъти е осъждан за лека телесна повреда в условията на домашно насилие спрямо майка му и един път за закана за убийство, както и за нарушена заповед за незабавна защита издаден в полза на неговата майка. Има ефективни наказания ЛС и когато излезне от затова започва да пие и се разправят за пари с майка му и той посяга на посегателство спрямо телесната й неприкосновеност. Опасявам се че може да се случи нещо много лошо спрямо 2 майка му и моля да го задържите под стража. Осъждан е и многократно и за кражби и то от храмове.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, като съобразих това, което има по делото, аз действително намирам, че повече от укоримо е поведението на моя подзащитен, но като служебен защитник не съм в състояние да поискам други от това което иска той – да бъда не бъде задържан, но явно в негов интерес е че едно задържане за известно време може да укаже влияние. Едно е да се сбиеш на улицата друго е да посегнеш на възрастен родител. Той съжалява и казва, че не я е бил, но самото му поведение и при разпита показват една изнервеност у него и ще искам да се извърши и една психиатрична експертиза, но от прокуратурата в ДП.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Нищо, просото бях предизвикан. Спорът беше за пари.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Да не ме задържате – това искам и да ме пуснете.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.18 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3