Протокол № 251 от 12.07.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Варна, 11.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000240 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД гр., София, ЕИК 200299615, редовно призовано – призовката получена на 31.05.23 г. от адв. Д. С., не се явява представител.

Постъпила е писмена молба с вх. №5032/10.07.23 г. от юрисконсулт И. С., процесуален представител на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, в която заявява, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание. Не прави възражение по хода на делото.

Въззиваемата страна С. А. Й. с адрес гр.Добрич, редовно призован на 15.05.23г. чрез адв.Н. Д., не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена молба с вх. № 5056/10.07.23 г. от адв. Н. Д., за даване ход на делото в негово отсъствие.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 322/26.04.2023г.

Съдът докладва постъпилата молба с вх.№ 5032/10.07.23 г. от пълномощника на въззивника юрисконсулт И. С. в частта, в която заявява, че поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания, изразява становище по същество – моли жалбата да бъде 1 уважена изцяло, ведно с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство, на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК.

Прави възражение във връзка с претенцията на насрещната страна за заплащане на адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.1 т. 2 от ЗА, тъй като дружеството е заплатило на ищеца необжалваемата част от постановеното първоинстанционно решение, в размер на 6000 лева главница и 1450.71 лв. лихви до датата на плащането, и същият разполага със средства.

Съдът докладва молбата с вх. № 5056/11.07.23 г. от адв. Н. Д., пълномощник на въззиваемия С. А. Й., в частта, в която заявява, че оспорва въззивната жалба, подадена от застрахователното дружество като неоснователна и необоснована, съответно поддържа отговора на същата. Изразява становище по съществото на спора - моли за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, ведно с присъждане на разноски на осн. чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т.2 от ЗА.

В условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на въззивника възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2