Решение № 260272 от 08.09.2020, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 260272 Година 2020 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд

VІІІ граждански състав

На 08.09

Година 2020

В публично заседание на 10.08.2020 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар:

МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 9785 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.224, ал.1 от КТ и чл.226, ал.2 от КТ.

Ищецът Г.Н.Ч. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 4 510 лева, представляваща обезщетение по чл.226, ал.2 от КТ за незаконно задържане от ответника на трудовата книжка на ищеца през периода ***г., по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на п. му адвокатско възнаграждение.

Ответникът „Лоджиматик Систъм“

ООД – гр. София, оспорва иска по основание и по размер и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения.Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и с оглед доводите на страните, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищецът е работил по трудово правоотношение в ответното дружество като „*“ при условията на чл.70, ал.1 от КТ с уговорен в полза на работодателя 6-месечен срок на изпитване, от * г. до * г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено със Заповед * на У.на ответното дружество, връчена на ищеца на * г., на основание чл.71, ал.1 от КТ.

От страна на ищеца не са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че след прекратяване на трудовото му правоотношение се е явил при бившия си работодател, за да получи оформена трудовата си книжка (такова явяване не е установено и след извършена проверка при ответника от дирекция „Инспекция по труда“ – П. в писмото й до ищеца от * г.), а - както се установява от показанията на разпитания по делото св. И..К, ответната страна след прекратяване на трудовото правоотношение с Г.Ч., е правила многократни опити да се свърже с ищеца (включително и чрез лицето Г.М., упълномощено от ищеца да го представлява пред ответника с нотариално заверено пълномощно), за да го покани да се яви да си получи оформената трудова книжка, но той не се е явил в дружеството, поради което и оформената трудова книжка на ищеца му е била изпратена с препоръчано писмо с обратна разписка и, както признава самият той в исковата молба, е била получена от него на * г.

При така установената фактическа обстановка, доколкото връщането на оформената трудова книжка на ищеца е било забавено именно по негова вина, съдът намира, че не е налице незаконно задържане на трудовата му книжка от страна на ответника, а оттук – че не му се полага претендираното от него обезщетение, поради което искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответната страна направените разноски за производството по делото в размер на 660 лева с ДДС – платено на две вноски адвокатско възнаграждение.

С оглед фактическата и правна сложност на спора и цената на иска, че направеното от ищеца възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му адвокатско възнаграждение, се явява неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш

И :

ОТХВЪРЛЯ предявените от Г.Н.Ч., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, о* * С.Й. - П., против „Лоджиматик Систъм“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Гургулят“ № 7, ет.1, представлявано от У. С. М. Б. Ш., със съдебен адрес:*** - „*, иск с правно основание чл.226, ал.2 от КТ – за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата 4 510 лева, представляваща обезщетение по чл.226, ал.2 от КТ за незаконно задържане от ответника на трудовата книжка на ищеца през периода ***г., както и направените разноски за производството по делото, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Г.Н.Ч., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Лоджиматик Систъм“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 660 лева с ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.