Решение № 18246 от 10.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18246 гр. София, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110104873 по описа за 2024 година

Предявени са от ищеца „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарал Неру“ № 28, ет. 2, офис 40-46, срещу ответника К. И. П., ЕГН **********, с адрес: *****, евентуално съединени осъдителни искове с правно основание чл. 74 ЗЗД за заплащане на сумата о т 4253,41 лв., представляваща платени вместо ответника дължими задължителни осигурителни вноски и данък върху доходите на физическите лица, като за ищеца е съществувал интерес за плащането, при условията на евентуалност с правно основание чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 4253,41 лв. представляваща претърпени имуществени вреди, поради невярно деклариране на данъчно-осигурителна информация от страна на ответника, а при условията на евентуалност с правно основание 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2918,08 лв., като сума, с която ответникът е получил без основание и сумата 1335,33 лв., като сума, с която ищецът е обеднял, а ответникът се е обогатил, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 26.01.2024 г. до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, достигна до следните фактически и правни изводи:

На основание чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда 1 постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В случая ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, за което е бил редовно призован по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. С молба с вх. № 312980/04.10.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което и съдът приема, че предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК са налице.

С връчването на Разпореждане № 30896 от 27.02.2024 г. на ответника са указани последиците, че ако не подаде отговор на исковата молба и не се яви в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ответника. От друга страна, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният главен иск е вероятно основателен, поради което и налице е предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищецът, който е направил своевременно искане за присъждането им съгласно списък по чл. 80 ГПК, а именно 170,14 лв. платена държавна такса, 500 лв. депозит за вещо лице, 5 лв. платена такса за съдебно удостоверение и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото. При тези данни ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 775,14 лв. разноски за производството.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. И. П., ЕГН **********, с адрес: ***** ДА ЗАПЛАТИ НА „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Джавахарал Неру“ № 28, ет. 2, офис 40-46, на основание чл. 74 ЗЗД сумата от 4253,41 лв., представляваща платени вместо ответника дължими задължителни осигурителни вноски и данък върху доходите на физическите лица за 2 периода 01.01.2016 г. до 31.12.2017 г., като за ищеца е съществувал интерес за плащането.

ОСЪЖДА К. И. П., ЕГН **********, с адрес: ***** ДА ЗАПЛАТИ НА „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Джавахарал Неру“ № 28, ет. 2, офис 40-46, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 775,14 лв. – разноски за производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3