Определение № 1044 от 17.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1044 гр. Благоевград, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200500519 по описа за 2025 година

Подадена е молба от К. Х. Т. с искане за допълване на определение № 709/8.5.2026 г., постановено по настоящото дело с присъждане на сторените от нея разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 230.08 евро /450лв./.

Сочи се от молителката, че съдът е прекратил производството с определение, но не се е произнесъл по искането й за присъждане на разноски. Затова моли да се допълни определението като й се присъди размера на направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 230.08 евро /450лв./

Насрещната страна не изразява становище по молбата

За да се произнесе по искането съдът съобрази следното:

В чл. 248, ал. 1 от ГПК е разписана възможността страните по делото в срока на обжалване на решението да поискат да се допълни и/или да се измени в частта му за разноските.

Нормата се прилага не само за решението, но и за всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция.

Видно е, че производство пред БлОС е приключило с Определение № 709/8.5.2026 г., с което въззивният съд е оставил без разглеждане и е върнал въззивна жалба с вх.№ 4068/02.04.2025 г., подадена от „Амейзинг Дизайн“ 1

ЕООД против Решение № 65/17.03.2025 г., постановено по гр.дело № 1292/2024 г. по описа на Районен съд - Разлог, с което е отхвърлен предявения от К. Х. Т. против „АМЕЙЗИНГ ДИЗАЙН” ЕООД иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата в размер на 8 719,77 лева. от които: 2 134,92 лева, част от начислен, но неизплатено възнаграждение за месец юни 2024 година; 3 134,92 лева, начислено, но неизплатено възнаграждение за месец юли 2024 година; 3 449,93 лева, начислено, но неизплатено възнаграждение за труд и обезщетение за временна неработоспособност за месец август 2024 година на основание чл.242 от Кодекса на труда във вр. с чл.128, т.2 от КТ, като погасен чрез плащане в хода на процеса, като депозирана при липса на правен интерес от въззивно обжалване за въззивника - ответник „Амейзинг дизайн“ ЕООД. Със същото определение делото е прекратено.

Определението е връчено на К. Т. на 14.5.2026 г., като на следващия ден е депозирала молбата по чл. 248 ,ал. 1 от ГПК , с което е спазено изискването за подаването й в едноседмичния законно установен срок за обжалване на определението.

Видно е, че с прекратителното определение, въззивният съд не се е произнесъл по искането на претендираните от въззиваемата разноски, направено с отговора на въззивната жалба - за адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв., за които с отговора е представила и договора за правна защита и съдействие, в който е отбелязано, че са платени в брой.

С оглед на горното молбата се явява основателна и следва да се уважи, поради което и на основание чл.248, ал.3 във връзка с ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 709/8.5.2026 г., постановено по в.гр.дело № 519/2025 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград като ОСЪЖДА "Амейзинг Дизайн“ ЕООД, ЕИК 204831033, със седалище и адрес на управление: гр. Л., представлявано от управителя Ц.В. да заплати на К. Х. Т. с ЕГН ********** от град Б. - направените от нея разноски пред въззивната инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 230,08 евро /450,00 лева/.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването 2 му на страните с частна жалба пред Апелативен съд - София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3