Споразумение № 127 от 22.06.2017, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 942/2017
- Вид
- Споразумение № 127
- Подписан
- 22.06.2017
- В сила
- 22.06.2017
- Състав
- ЕЛИСАВЕТА ЙОРДАНОВА РАДИНА
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 б."б" · Наказателен кодекс
- чл.115 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1, 2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1, 2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1, 2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 22-ри юни ГОДИНА 2017
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1: И.Б.
2: Г.Г.
Секретар: ИВА ЧАВДАРОВА
Прокурор: РАДОСЛАВ БАКЪРДЖИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 942 по описа за 2017 година
На именното повикване в 10.49 часа се явиха:
Подсъдимият
В.З.З. – редовно призован, се явява лично.
Не се явява пострадалият Г.А.Д. – редовно призован.
В залата се явява адв.М.К. – определена за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по искане на съда.
Явява се прокурор Бакърджиев.
На основание чл.384 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.З.З. – адв.М.К. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В.З.З. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.:
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
В.З.:
ПОДС. З.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият се признава за виновен за извършите от него престъпления, за които са му повдигнати обвинения с ОА. Считам ,чеи ма пълни основания за преквалификация на деянието по чл.197 т.1, тъй като по данни на св.Д., а и разписката на л.8, която е оформена с печата и подписа на представителя удостоверяват, че по собствена инициатива подсъдимият сам още в хода на ДП е занесъл в ЗК и заплатил на ощетеното ЮЛ сумата от 180 лв. Затова предлагам деянието да бъде преквалифицирано по чл.197 т.1, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, което променя и наказанието, което сме договорили в хипотезата на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, доколкото по чл.197 т.1 от НК няма установен също минимум, а и като се има предвид и инициативата на подсъдимия за възстановяване на парите за вещта, а от друга страна и факта, че паричната равностойност на вещта е 1/3 от МРЗ за страната.
Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание пробация по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, като двете задължителни пробационни мерки са за срок от две години и шест месеца, а безвъзмездният труд в полза на обществото по 150 часа годишно в рамките на три календарни години. Подсъдимият се съгласява да заплати и сторените по делото разноски в размер на 74,06 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС. З.: Разбирам обвиненията.
Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм наказанието да ми бъде пробация по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, като двете задължителни пробационни мерки са за срок от две години и шест месеца, а безвъзмездният труд в полза на обществото по 150 часа годишно в рамките на три календарни години.
Съгласен съм да заплатя сторените по делото разноски в размер на 74,06 лева по сметка на ОД на МВР- Пазарджик.
Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.