Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 273 от 11.03.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5858/2021
Вид
Протокол № 273
Подписан
11.03.2022
В сила
11.03.2022
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Сливен, 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212230105858 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, гр.

София, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпило становище от пълномощник на ищцовото дружество, с което не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ответникът К. В. Н., редовно призован чрез назначения от съда особен представител, не се явява и не се представлява.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА молба-становище от назначения на ответника особен представител адв. Б.А. от САК, с която уведомява съда, че е ангажирана днес като защитник по НОХД № 48/2021 г. по описа на РС – Своге и няма възможност да се яви в днешното с.з. Не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писменото становище пълномощникът на ищеца поддържа изцяло 1 претенциите срещу ответника.

С молба-становище особеният представител на ответника сочи, че е осъществил контакт с ответника Н. и последният не оспорва, че е подписал представените от ищеца документи. Позовава се на изтекла погасителна давност.

Съдът с Определение № 196 от 25.01.2022 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, и е разпределил доказателствената тежест.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, на осн. чл.

146, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

С писменото становище ищецът излага аргументи по същество и иска от съда постановяване на решение, с което да бъдат уважени претенциите му.

Претендира деловодни разноски, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.

С молба-становище особеният представител на ответника моли за отхвърляне на ищцовите претенции, като се позовава на изтекла погасителна давност.

На особения представител на ответника К.Н. - адв. Б.А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200 лева /двеста лева/ от внесения по делото депозит.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 08.04.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2