Решение № 13763 от 11.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13763 гр. София, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря Й. С. ДЕЛИЙСКИ като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20231110154076 по описа за 2023 година

Предмет на делото е предявеният от Г. Д. Н., ЕГН ********** срещу Г.

А. Д., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 233 ЗЗД за осъждане Г.я А. Д. да заплати на Г. Д. Н. сумата в размер на 9052 лв., представляваща имуществени вреди, причинени на наетата вещ лек автомобил марка и модел ***** от ПТП, настъпило на 23.04.2022 г. на км.

296+100 АМ Тракия в платното за движение от Бургас към София, ведно със законната лихва от 23.04.2022 г. до окончателното изплащане.

Ищецът основава исковата си претенция с твърденията, че между страните е било налице облигационно правоотношение по договор за наем, по силата на който ищцата е предоставила на ответника лек автомобил марка и модел ***** от ПТП. Релевират се доводи, че ответникът е причинил ПТП с наетата вещ на 23.04.2022 г. на км. 296+100 АМ Тракия в платното за движение от Бургас към София, при което МПС-то се е завъртяло, ударило се е мантинелата и се е преобърнало в крайпътната канавка. Сочи се, че в резултат от ПТП-то купето на автомобила се е деформирало цялостно и е налице тотална щета по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ. За инцидента е съставен протокол от ОДМВР Ямбол, като поради факта, че ответникът е управлявал наетата кола под влияние на наркотични вещества – кокаин, е образувано досъдебно производство и впоследствие е внесен обвинителен акт в съда.

1

НОХД е приключило със споразумение, с което ответникът е признат за виновен. Обръща внимание, че не е получил застрахователно обезщетение за увредения автомобил, доколкото компанията е отказала да изплати такова, поради обстоятелството, че ПТП-то е извършено от водач, управлявал МПСто под влиянието на наркотични вещества. Твърди, че на основание чл. 18 от Наредба за излезли от употреба моторни превозни средства е предал същото и не е реализирал приходи от запазените части.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и намира следното от фактическа и правна страна:

За основателността на иска с правно основание чл. 233 ЗЗД ищецът следва при пълно и главно доказване да докаже по делото наличието на следните юридически факти: облигационно правоотношение по договор за наем, сключен между страните по делото, по силата на който ищецът възмездно е предоставил на ответника процесния автомобил за ползване; причиняването на вреди на наетата вещ по време на ползването й от наемателя, както и размерът на вредите.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ответникът лично заяви, че признава основанието на иска и оспорва само размера.

Поради изложеното съдът намира, че не е спорно между страните по делото и се установява от приетите писмени доказателства, че между страните е било налице облигационно правоотношение по договор за наем, по силата на който ищцата е предоставила на ответника лек автомобил марка и модел ***** от ПТП, че ответникът е причинил ПТП с наетата вещ на 23.04.2022 г. на км. 296+100 АМ Тракия в платното за движение от Бургас към София, при което МПС-то се е завъртяло, ударило се е мантинелата и се е преобърнало в крайпътната канавка, че за инцидента е съставен протокол от ОДМВР Ямбол, като поради факта, че ответникът е управлявал наетата кола под влияние на наркотични вещества – кокаин, е образувано досъдебно производство и впоследствие е внесен обвинителен акт в съда. НОХД е приключило със споразумение, с което ответникът е признат за виновен.

2

Страните спорят единствено за размера на причинената вреда.

По делото е прието неоспорено от страните заключение по съдебно автотехническа експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено. От заключението на вещото лице се установява, че е налице тотална чета на процесния автомобил, доколкото сумата за възстановяване на процесните щети по средни пазарни цени възлиза на 33582,94 лв., а действителната (средна пазарна) стойност на автомобила е в размер на 9802 лв. Видно от т. 2 от заключението всички увреждания по МПС-то се намират в причинно-следствена връзка с настъпилото на 23.04.2022 г. ПТП. Вещото лице дава заключение за средна пазарна цена на автомобила за скрап в размер на 750 лв. При така установените факти съдът достига до еднозначен правен извод за основателност на процесния иск в претендирания размер, поради което следва да го уважи изцяло.

По разноските:

Предвид изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат разноски за настоящото производство в общ размер на 762,08 лв., съобразно списък и доказателства.

На основание чл. 38 ЗАдв. на Адвокатско дружество Г. и Марков следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 1446,24 лв., съобразно цената на иска с включено ДДС.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА чл. 233 ЗЗД Г. А. Д., ЕГН ********** да заплати на Г. Д. Н., ЕГН ********** срещу сумата в размер на 9052 лв., представляваща имуществени вреди, причинени на наетата вещ лек автомобил марка и модел ***** от ПТП, настъпило на 23.04.2022 г. на км. 296+100 АМ Тракия в платното за движение от Бургас към София, ведно със законната лихва от 23.04.2022 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г. А. Д., ЕГН ********** да заплати на Г. Д. Н., ЕГН ********** сумата в размер на 762,08 лв., представляваща съдебни разноски.

3

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 38а ЗАдв. Г. А. Д., ЕГН ********** да заплати на Адвокатско дружество „Г. и Марков“ сумата в размер на 1446,24 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ и съдействие.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4