Споразумение № 24 от 27.03.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. С., 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200095 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. С., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Ж. от АК-Габрово, с пълномощно от 18.03.2026 г.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, се явява прокурор Д. Й..

Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали споразумение, писмен проект на което сме представили, като молим същото да бъде одобрено и производството да продължи по реда на глава 29-та.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните, направено в днешното съдебно заседание, депозираното от тях споразумение за решаване на делото, съдът намира, че производството следва да продължи по реда на Глава 29 НПК, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия.

М. Х. С. - роден на ..... год. в град С., българин, български гражданин, с висше образование, работи в „О.Ц. С., като помощник - сладкар, неженен, неосъждан, ЕГН **********

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли 1 обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението в този вид, което сме сключили със защитата на подсъдимия С.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

АДВ.Ж.: Поддържам споразумението в този вид. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично потвърди, че е запознат със съдържанието, съгласен е с него, подписал го е доброволно, поради което ще моля съда да го одобри.

ПОДСЪДИМ С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между - прокурор Д. Й. при Районна прокуратура – Габрово, ТО-С. и адвокат И. Ж., като защитник на подсъдимия М. Х. С., със следното съдържание:

Подсъдимият М. Х. С., роден на ..... год. в град С., българин, български гражданин, с висше образование, работи в „О.Ц.“ ЕООД - С., неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл на 09.10.2025 г. около 15.00 ч. в гр. С., на ул. „Втори юли" до № 22 в посока за ул. „Св. св. Кирил и Методий" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Ауди 80" с рег. № ......, след употреба на наркотични вещества - Амфетамин и Метамфетамин, установено чрез Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-2108/04.03.2025 г. на Военномедицинска академия гр. София престъпление по чл. 343"б", ал. 3 от НК.

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и при приложение на чл.55, ал.1, т.1 и т.3 от НК на подсъдимия М. Х. С. се определя наказание от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М. Х. С., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. Х. С. не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, ал.1 и ал.2 във вр. чл. 343б, ал.1 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия М. Х. С., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА 2

УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

На основание чл.343б, ал.5 от НК моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК - лек автомобил марка "Ауди 80" с рег. № ...... и номер на рама № WAUZZZ8CZTA002734, ведно с ключ за него, собственост на подсъдимия М. Х. С., се ОТНЕМА в полза на държавата.

Липсват съставомерни имуществени вреди в резултат на извършеното деяние.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в общ размер на 497,87 евро, да бъдат възложени на подсъдимия М. Х. С. и платени по сметка на ОД МВР град Габрово.

Веществени доказателства: един брой « DRAGER DRUG TEST 5000", с който е тестван обвиняемия С. - да се унищожи след одобряване на споразумението.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.ПРОКУРОР:...........................................

/Д. Й. /

2. ЗАЩИТНИК :..........................................

/адв.И. Ж. /

3. ПОДСЪДИМ:..............................................

/М. С. /

След подписване на споразумението между прокурор Д. Й., адвокат И. Ж. и подсъдимия М. Х. С. съдът намира следното: същото е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

3

Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно са определени направените по досъдебното производство разноски, както и разпореждането с веществените доказателства.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ№

ОДОБРЯВА споразумението между Д. Й. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово и адвокат И. Ж., като защитник на подсъдимия М. Х. С., съгласно което:

Подсъдимият М. Х. С., роден на ..... год. в град С., българин, български гражданин, с висше образование, работи в „О.Ц.“ ЕООД С., неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл на 09.10.2025 г. около 15.00 ч. в гр. С., на ул. „Втори юли" до № 22 в посока на движение към ул. „Св. св. Кирил и Методий" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Ауди 80" с рег. № ......, след употреба на наркотични вещества Амфетамин и Метамфетамин, установено чрез Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-2108/04.03.2025 г. на Военномедицинска академия гр. София, с което е извършил престъпление, за което на основание по чл.

343"б", ал. 3 във връзка с чл.55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М. Х. С., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.343г във вр. чл. 343б, ал.3 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия М. Х. С., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита и приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 09.10.2025 година.

На основание чл.343б, ал.5 във връзка с чл.343б, ал.3 от НК вещественото доказателство, представляващо моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка "Ауди 80" с рег. № ...... и номер на рама № WAUZZZ8CZTA002734, ведно с ключ за него, собственост на подсъдимия М. Х. С., се ОТНЕМА в полза на държавата.

Осъжда подсъдимия М. Х. С. да заплати по сметка на ОД МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 497,87 4 евро / четиристотин деветдесет и седем евро и осемдесет и седем цента/, както и сумата от 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.

Вещественото доказателство: един брой « DRAGER DRUG TEST 5000", след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, да се унищожи.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на подсъдимия Х. С. на досъдебното производство.

М.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/2026 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.